臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家護字第2096號聲 請 人 徐譽慶相 對 人 許嘉妤上列當事人間聲請通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按家庭暴力防治法之立法目的，依該法第1 條之規定，係為促進家庭和諧，防止家庭暴力行為及保護被害人權益，其立法精神乃在於保護處於家庭暴力危險中之被害人，免於繼續受家庭暴力行為之傷害，而非針對過去已發生之家庭暴力行為所為之應報。準此，被害人必須提出證據釋明加害人曾對其實施家庭暴力行為，且其有「繼續遭受加害人暴力行為侵害之危險」始足當之。而法院受理通常保護令之聲請，如認無核發之必要時，應以裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：兩造曾為男女朋友關係，於民國112年7月間分手後，相對人即不斷撥打電話予聲請人，於114年8月間相對人甚至打電話至聲請人公司，同年9月相對人又跑到相對人任職之工地大吼大叫稱聲請人欺騙，或到聲請人及聲請人友人住處門口張貼紙條、信封，因已發生家庭暴力事件，為此爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發保護令等語。
三、經查，聲請人雖主張上開事實，然未提出任何證據以證明之。經本院定期於114年12月29日、115年1月28日二度通知聲請人到院行調查程序，上開期日之通知已合法送達聲請人，有送達證書附卷可稽，然聲請人無正當理由未到場陳述及舉證。從而，本件是否已發生家庭暴力行為、及聲請人是否有再受相對人實施不法侵害行為之危險，均乏證據可信，依前開法律規定及說明，本件聲請不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 31 日
家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 31 日
書記官 王珮菁