臺灣桃園地方法院民事通常保護令114年度家護字第2125號聲 請 人 王婷相 對 人 蔣鍾明輝上列當事人間通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、相對人不得對聲請人為騷擾之行為。
三、本保護令之有效期間為1年。理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為男女朋友，同住在桃園市○○區○○街0○0號3樓。詎相對人於民國114年10月29日22時許，在上址住處，因其薪水保管處理事宜與聲請人發生爭執，徒手毆打聲請人手臂，踹踢聲請人之腳，又拿椅子丟擲聲請人，造成聲請人受有左臂瘀斑、左大腿瘀斑、左小腿瘀斑伴腫痛及左手背淺層抓傷等傷害。是本件有家庭暴力事實，且相對人近半年已數次對聲請人施暴，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害之危險，為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1、2款等內容之保護令等語（原聲請其餘部分，業經聲請人撤回）。。
二、相對人經本院通知未到庭，亦未具狀答辯或為陳述。
三、本院之判斷：㈠按被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令，家庭暴力
防治法第10條第1項前段定有明文。而所謂「家庭暴力」，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；所謂「騷擾」，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，同法第2條第1款、第4款亦有明文。又法院於審理保護令事件終結，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權決定核發保護令之內容，同法第14條第1項亦有規定。㈡經查：聲請意旨所指事實，業據聲請人於警詢及本院訊問時
指陳在案，並有大園敏盛醫院診斷證明書及聲請人受傷照片在卷可稽，可認聲請人已釋明其所指受有相對人家暴行為之事實，而相對人經本院通知未到庭，亦未具狀答辯或為陳述，佐以卷附成人保護案件通報表，堪認本件有家庭暴力之事實及核發通常保護令之必要。
㈢爰審酌兩造之關係，相對人對聲請人實施家庭暴力之動機、
目的、行為態樣及情節，聲請人所受家庭暴力程度、危險，及其等住居情形等情況，裁定如主文。
四、若相對人違反本保護令，依家庭暴力防治法第61條之規定，違反保護令罪者，可處以刑責，末此敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 葉冠賢