臺灣桃園地方法院民事通常保護令114年度家護字第2160號聲 請 人 林勉相 對 人 陳建祥上列當事人間通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、相對人不得對聲請人為騷擾之行為。
三、相對人應遠離聲請人之住所（桃園市○○區○○路○段000巷00號）至少50公尺。
四、本保護令之有效期間為2年。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，原同住在桃園市○○區○○路○段000巷00號。相對人前因對聲請人為家庭暴力行為，於民國113年4月26日經貴院113年度家護字第450號民事通常保護令命其不得對聲請人為不法侵害行為及騷擾行為，且應遷出上址住處並於遷出後遠離。相對人於上開民事通常保護令有效期間屆滿後，返回上址住處住居，詎其於同住期間辱罵聲請人稱：「不要住在這啦，這房子不是要給你住的」、「去死」等語，並曾以手將聲請人拉拖出上址住處大門，嗣於114年11月8日，因在上址住處以瓦斯及鹽巴燃燒螞蟻，經聲請人勸阻未果，聲請人乃報警處理，相對人於員警到場後搬離上址住處。是本件有家庭暴力之事實，且可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害之危險，為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4款等內容之保護令等語（原聲請其餘部分，業經聲請人撤回）。
二、相對人經通知未到庭，亦未具狀答辯或為陳述。
三、本院之判斷：㈠按被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令，家庭暴力
防治法第10條第1項前段定有明文。所謂「家庭暴力」指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；所謂「騷擾」指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，同法第2條第1款、第4款亦有明文。又法院於審理保護令事件終結，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權決定核發保護令之內容，同法第14條第1項亦有規定。㈡經查：聲請意旨所指事實，業據聲請人於警詢及本院訊問時
指陳在案，並有證人陳建龍（即聲請人之子）於本院之證述可憑，可認聲請人已釋明其所指之事實，而相對人經本院通知未到庭，亦未具狀答辯或為陳述，參以另案本院113年度家護字第450號民事通常保護令暨案卷資料、卷附102年度家護字第1號民事通常保護令及113年度易字第496號刑事判決，可知相對人過往已數次對聲請人為家庭暴力行為，堪認本件有家庭暴力之事實及核發通常保護令之必要。
㈢審酌兩造之關係，相對人對聲請人實施家庭暴力之動機、目
的、行為態樣及情節，聲請人所受家庭暴力之程度、後續危險性、兩造住居情形等情況，爰裁定如主文。
四、若相對人違反本保護令，依家庭暴力防治法第61條之規定，違反保護令罪者，可處以刑責，末此敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，應附繕本。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 葉冠賢