臺灣桃園地方法院民事通常保護令114年度家護字第2268號聲 請 人 周鈺晴相 對 人 李青芳上列當事人間通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、相對人不得對聲請人為騷擾之行為。
三、本保護令之有效期間為1年6月。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為新住民，為相對人胞弟之前配偶，於民國107年間入籍取得身份證，因故與相對人胞弟於109年間離婚並共同行使負擔未成年子女之權利義務。詎相對人於114年11至12月間，在社群軟體FB及IG上，以名稱「FinneyLee」、「Finney Lee（qiutiandefeng30）」等帳號，在聲請人所經營之社群軟體平台中，陸續留下「拿到身份立刻離婚」、「妳髒了我們臺灣的文化習俗」、「妳是陸配拿到臺灣身份證就離婚！四處抖內！我父親在天之靈不會原諒妳」、「人品差」、「這個不要臉的中配」等內容之訊息，是本件有家庭暴力之事實，且可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款、第2款等內容之保護令等語（原聲請其餘部分，業經聲請人撤回）。
二、相對人固坦承有聲請意旨所指留言之行為，惟以：聲請人當初來臺灣是100年，跟我弟弟結婚，我不高興的點是我認為他是來這邊假結婚的，因為他當初入境臺灣時是100年，我父親往生後，他生了一個小孩完全沒有來進行祭拜，他說我們臺灣人死了怎麼那麼囉嗦、死了就挖個坑埋了，我問我弟弟我弟弟不回答；我弟弟跟我姊姊有跟我說不要PO這些內容，但我認為我PO的內容都是事實，不是捏造的，聲請人當年來台我是他的擔保人，還住在我家；我現在連他住哪都不知道，我上面沒有任何威脅字眼，也沒有跟騷他，發這些東西有對他造成生命的影響嗎等語置辯。
三、本院之判斷：㈠按被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令，家庭暴力
防治法第10條第1項前段定有明文。而所謂「家庭暴力」，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又所謂「騷擾」，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，同法第2條第1款、第4款亦有明文。又法院於審理保護令事件終結，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權決定核發保護令之內容，同法第14條第1項亦有規定。
㈡經查：聲請意旨所指之事實，業據聲請人具狀並於本院訊問
時指陳在案，且經相對人就客觀行為坦認如前，復有聲請人所提社群軟體訊息擷取畫面、通訊軟體對話紀錄擷取畫面在卷可稽，可認聲請人已釋明其所主張之事實。相對人雖以前詞置辯，然其不否認有該等客觀行為，經核該等文字內容已非單純爭執之語，顯屬貶抑謾罵之詞，又非僅為單一事件，當足以造成聲請人精神上之壓力，實屬不法侵害之行為，又縱有相對人所辯之情由，亦允宜循其他適法途徑而為主張，尚無以憑此合理化其本件行為，是堪認本件有家庭暴力之事實及核發通常保護令之必要。
㈢審酌兩造之關係，相對人對聲請人實施家庭暴力之動機、目
的、行為態樣及情節，聲請人所受家庭暴力之程度、危險性等情況，爰裁定如主文。
四、若相對人違反本保護令，依家庭暴力防治法第61條之規定，違反保護令罪者，可處以刑責，末此敘明。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，應附繕本中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 葉冠賢