臺灣桃園地方法院民事通常保護令114年度家護字第2275號聲 請 人 楊子儀相 對 人 杜潔蓉上列當事人間通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、相對人不得對聲請人為騷擾之行為。
三、相對人應遠離聲請人之住所（桃園市○○區○○路000巷0弄00號）至少50公尺。
四、本保護令之有效期間為1年。理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為同居伴侶，同住在聲請人所承租之桃園市○○區○○路000巷0弄00號（相對人於本件事件後已遷出）。詎相對人於民國114年12月4日13時20分許，在上址住處，於聲請人欲出門時，拉扯聲請人不讓聲請人出門，又不斷前趨迫近聲請人，並造成聲請人受有手指開放性傷口等傷害，是本件有家庭暴力之事實，且相對人前於同年11月間亦有相類行為，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害之危險，為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款、第2款及第4款等內容之保護令等語（原聲請其餘部分，業經聲請人撤回）。
二、相對人對於聲請人之主張及聲請核發保護令之內容均表示：沒有意見等語。
三、本院之判斷：㈠按被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令，家庭暴力
防治法第10條第1項前段定有明文。而所謂「家庭暴力」，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，又所謂「騷擾」，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，同法第2條第1款、第4款亦有明文。又法院於審理保護令事件終結，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權決定核發保護令之內容，同法第14條第1項亦有規定。
㈡經查：聲請意旨所指之事實，業據聲請人於警詢及本院訊問
時指陳在案，復有聲請人所提聯新國際醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、受傷照片、現場錄影及上址住處之租賃契約影本在卷可稽，可認聲請人已釋明其所指之事實，且為相對人所不否認，堪認本件有家庭暴力之事實及核發通常保護令之必要。
㈢審酌兩造之關係，相對人對聲請人實施家庭暴力之動機、目
的、行為態樣及情節，聲請人所受家庭暴力之程度、後續危險性、兩造住居情形等情況，爰裁定如主文。
四、若相對人違反本保護令，依家庭暴力防治法第61條之規定，違反保護令罪者，可處以刑責，末此敘明。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，應附繕本中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 葉冠賢