臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家親聲再字第1號再審聲請人 Ａ０１再審相對人 Ａ０３上列聲請人因與相對人Ａ０３間聲請給付未成年子女扶養費事件，對於本院114年度家親聲字第138號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審程序費用由再審聲請人負擔。理 由
一、按家事非訟事件之確定本案裁定有民事訴訟法第496條第1項或第497條之再審原因者，得聲請再審；如對於尚未確定之裁定聲請再審，則再審之訴不合法，法院應以裁定駁回之，此觀家事事件法第96條前段、民民事訴訟法第507條、第502條第1項規定自明。
二、聲請再審意旨略以：再審聲請人與相對人Ａ０３間聲請給付未成年子女扶養費事件，經本院以114年度家親聲字第138號裁定（下稱系爭裁定）聲請人應給付未成年子女扶養費，惟系爭裁定未合法送達聲請人，本院卻誤認系爭裁定已確定而核發確定證明書，適用法規顯有錯誤，爰依法聲請再審等語。
三、經查：系爭裁定雖經本院付與裁定確定證明書，惟前揭確定證明書旋經本院書記官撤銷之，有本院書記官處分書影本在卷可參。且再審聲請人已對系爭裁定提起抗告，現由本院以115年度家親聲抗字第3號依法審理中一事，有本院索引卡查詢結果附卷足佐，是系爭裁定迄未確定，依上開說明，自亦不得對之聲請再審。從而，本件再審之聲請不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 施盈宇