臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家親聲字第344號聲 請 人 Ａ０２兼法定代理人 Ａ０１相 對 人 Ａ０４上列當事人間請求給付未成年子女扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應給付聲請人Ａ０１新臺幣46萬元，及自民國114年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、相對人應自民國114年12月1日，至聲請人Ａ０２（男、民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）成年之前1日止，按月於每月15日前，給付聲請人Ａ０２扶養費新臺幣2萬元，並自本裁定確定之日起，如有遲誤一期履行者，其後之六期（含遲誤之該期）視為已到期。
三、程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人Ａ０１與相對人於民國107年7月16日結婚，並育有聲請人
Ａ０２（000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號），嗣聲請人Ａ０１與相對人於110年10月21日協議願離婚，並約定聲請人Ａ０２之權利義務行使或負擔由聲請人Ａ０１單獨任之，相對人並應自於110年10月5日起，至Ａ０２大學畢業為止，按月給付聲請人Ａ０１新臺幣（下同）2萬元，作為Ａ０２之生活費及教育費。惟相對人於110年3月起即未支付扶養費，而係由聲請人Ａ０１獨力負擔未成年子女之扶養費，相對人原應支出未成年子女之扶養費，卻未支付分文，致聲請人Ａ０１受有損失，聲請人Ａ０１自得依民法第179條不當得利之規定，請求相對人返還聲請人Ａ０１於110年3月至114年11月間所代墊之扶養費46萬元。另相對人於離婚後依法仍應負擔聲請人Ａ０２之扶養費，聲請人Ａ０２主張每月扶養費應以2萬元為計算，並由相對人全額負擔，故請求相對人自114年12月1日起，按月給付聲請人Ａ０２扶養費2萬元至Ａ０２成年之前一日止。
㈡並聲明：⒈相對人應給付聲請人Ａ０１46萬元，及自聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
⒉相對人應自114年12月1日起至聲請人Ａ０２成年之前一日止，按
月於每月15日前給付聲請人Ａ０２扶養費2萬元，如一期遲誤履行，其後六期視為亦已到期。
二、相對人經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）經查，聲請人主張聲請人Ａ０１與相對人於107年7月16日結婚，並育有聲請人Ａ０２（000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號） ，嗣聲請人Ａ０１與相對人於110年10月21日協議願離婚，並約定聲請人Ａ０２之權利義務行使或負擔由聲請人Ａ０１單獨任，相對人並應自於110年10月5日起，至Ａ０２大學畢業為止，按月給付聲請人Ａ０１2萬元，作為Ａ０２之生活費及教育費等節，有聲請人Ａ０１、Ａ０２之戶籍謄本、聲請人Ａ０１與相對人之離婚登記申請書、離婚協議書（見本院卷第5、51至54頁）在卷可稽，自堪信為真實。
（二）代墊扶養費部分：
1、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，民法第1084條第2項定有明文，所謂保護及教養之權利義務，自包括扶養在內。又父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1116條之2亦規定甚明。再父母對未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分而來，父母離婚所消滅者，乃婚姻關係，縱因離婚而使一方之親權處於一時之停止狀態，但對於父母子女間之直系血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務，若均有扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔，因此，父母之一方單獨扶養，自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用。
2、聲請人Ａ０１主張「於110年3月至114年11月間，未成年子女Ａ０２均由聲請人Ａ０１單獨照顧、扶養，而相對人於上開期間，相對人均未曾給付任何關於未成年子女Ａ０２之扶養費」乙節，並未據相對人為反對之陳述，自堪認聲請人Ａ０１此部分主張為真。
依此，聲請人Ａ０１主張於110年3月至114年11月間，獨力負擔扶養未成年子女Ａ０２之費用，相對人因此受有免於負擔扶養費用之利益，致聲請人Ａ０１受有損害，聲請人Ａ０１請求相對人返還此期間之不當得利乙節，於法即屬有據。而依據聲請人Ａ０１與相對人於離婚時之約定，相對人每月所應負擔之未成年子女Ａ０２扶養費用為2萬元，以此作為計算相對人每月所應負擔之未成年子女Ａ０２扶養費用尚屬合理，則於110年3月至114年11月間，相對人所受免於負擔扶養費用之利益額即大於46萬元，是聲請人Ａ０１依據不當得利法律關係，訴請相對人給付46萬元及自聲請狀繕本送達翌日，即114年12月12日（見本院卷第67頁公示送達公告）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，爰裁定如主文第1項所示。。
（三）將來扶養費部分：
1、按父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保；法院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件；法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額，但其金額不得逾定期金每期金額之二分之一，民法第1116條之2、第1119條、家事事件法第100條定有明文。
2、經查，聲請人Ａ０２現為未成年而無謀生能力，其父母即聲請人Ａ０１、相對人依法即應各依其資力在未成年子女Ａ０２成年之前，負擔對未成年子女Ａ０２之扶養義務，則聲請人Ａ０２請求相對人自114年12月1日起至Ａ０２成年之前1日止，按月給付扶養費，即無不合。又依據聲請人Ａ０１與相對人於離婚時之約定，相對人每月所應負擔之未成年子女Ａ０２扶養費用為2萬元，以此作為計算相對人每月所應負擔之未成年子女Ａ０２扶養費用尚屬合理。是聲請人Ａ０２請求相對人應自114年12月1日起，至其成年之前1日止，按月於每月15日前，給付扶養費2萬元，為有理由，應予准許。復為督促相對人按期履行，爰參酌家事事件法107條第2項、第100條規定，併為相對人自本裁定確定之日起，如遲誤1期履行者，其後之6期視為亦已到期之諭知，以確保未成年子女即時受扶養之權利，爰裁定如主文第2項所示。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
家事第一庭法 官 劉家祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 顏敬恩