臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家親聲字第310號聲 請 人 乙○○
甲○○相 對 人 丙○○關 係 人 丁○○上列兩造間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文選任丁○○於本院一一四年度家親聲字第三一０號免除扶養義務事件為相對人丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文，上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第11條準用之。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人二人之生父，相對人於聲請人二人未成年時期，因吸毒無工作收入、完全未扶養聲請人二人，因相對人無正當理由未對聲請人盡扶養義務而有民法第1118條之1之情事，聲請人欲對相對人聲請免除扶養義務，惟相對人目前經安置於甡光長照機構，相對人臥床、使用鼻胃管、說話不清，有時意識混亂，因相對人無程序能力，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，業已提出戶籍謄本、相對人之診斷證明書附卷可稽。依相對人之診斷證明書所載內容，相對人因腦幹出血施行腦室引流管及顱內壓監測器置入手術，出院後鼻胃管留置需專人照顧，又依相對人之專責社工表示相對人目前仍臥床、坐輪椅，可以簡單回復，但有時意識混亂，講話不清楚等語，準此，堪認相對人不具程序能力，又無法定代理人代理其進行本件程序，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院於本件程序為相對人選任特別代理人，自屬有據。本院審酌相對人之社工即關係人丁○○在甡光長照機構負責協助關心相對人，應能有效維護相對人之權益，故認由關係人丁○○於本件擔任相對人之特別代理人，應屬適宜，從而，聲請人之聲請，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 周黃芹倩