臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家親聲字第441號聲 請 人 Ａ０２
Ａ０３共同代理人 林唐緯律師相 對 人 Ａ０４上列當事人間宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告聲請人Ａ０２（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０３（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人Ａ０４（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２、Ａ０３於民國91年11月26日共同收養相對人為養子，相對人自幼由聲請人二人扶養長大，詎料，相對人於113年7月底稱要去臺北工作後便失去聯繫，聲請人四處打探，仍無從尋獲相對人，乃於113年8月21日向警方聲請協尋失蹤人口，期間經警方告知尋獲相對人，惟因相對人已成年，警方僅能勸說其主動與養父母聯繫，然遭相對人拒絕，迄今音訊全無，堪認相對人有遺棄聲請人之情事。又自相對人失聯後，在外積欠債務，有債主上門催討債務，聲請人陸續為其清償債款，並代繳行政違規之罰單，甚至於113年10月間接獲桃園市政府警察局中壢分局通知，相對人恐涉有詐欺、洗錢防制法等刑事案件，令聲請人二人不堪其擾，養親子間之感情或信賴已生破綻，難以維持收養關係。綜上，本件兩造徒有收養之形式，而無實質之親情維繫，收養之目的應已無法達成，足認兩造間確有難以維持收養關係之重大事由存在，為此，爰依民法第1081條第1項第2款、第4款規定（擇一勝訴），請求准予終止兩造間之收養關係等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱，㈡遺棄他方，㈢因故意犯罪，受2年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告，㈣有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由。又事由是否重大，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事觀之。
四、本院之判斷：㈠經查，聲請人主張聲請人Ａ０２、Ａ０３於91年11月26日共同收養
相對人為養子，相對人自幼由聲請人二人扶養長大等節，業據提出兩造之戶口名簿為證，並有本院依職權調取之相對人個人戶籍資料在卷可稽，自堪信為真實。
㈡聲請人主張相對人於113年7月底稱要去臺北工作後便失去聯
繫，聲請人四處打探，仍無從尋獲相對人，乃於113年8月21日向警方聲請協尋失蹤人口，警方尋獲後，相對人仍拒不願與聲請人聯繫，迄今音訊全無，且相對人在外積欠債務，致使聲請人受其債務牽連，屢次代為清償債款，不勝其擾等情，業據聲請人提出桃園市政府警察局中壢分局內壢派出所受（處）理案件證明單、金錢消費借貸契約、本票、分期款遲繳通知書、交通違規罰單繳費收據、桃園市政府警察局中壢分局通知書等件為證，另有本院調取相對人之前案紀錄在卷可佐，核與證人即聲請人Ａ０２之胞姐Ａ０１到庭證述：
聲請人是經過伊的朋友介紹就領養相對人，聲請人疼愛相對人，據聲請人Ａ０２說相對人知道身世之後就走了，走了也沒有跟家裡人聯絡，約是在113年7月走的，伊一年半沒有看到相對人了等語大致相符，復經本院囑託桃園市社會工作師公會對兩造進行訪視，其訪視結果略以：聲請人二人對於本案之意見陳述均希冀終止與被收養人之收養關係，被收養人之狀況據聲請人表示自113年7月22日被收養人離家，至今皆無法聯繫上，因此對被收養人目前情況均不詳，訪員亦無法聯繫上被收養人等語，有該公會114年10月23桃社師字第114600號函所附宣告終止收養事件訪視調查訪視報告在卷可查，參以相對人經本院合法通知，並未於訊問期日到場，亦未以書狀為任何答辯或陳述，本院依據前開調查，認聲請人前揭主張應可採信。㈢本院審酌上情，認兩造雖目前有形式上之養親子關係，然相
對人自113年7月底離家後，迄今已失聯逾1年半，與聲請人二人無任何聯繫、互動，且未出面處理自身之債務問題，致使聲請人二人遭受相對人債務牽連，而代相對人清償債務，可見相對人與聲請人二人間親子之感情與信賴早已蕩然無存。綜上，兩造徒有收養之親子關係，卻已無實質之親情維繫，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背，是本件收養之目的既已無法達成，兩造間顯有難以維持收養關係之重大事由存在，從而，聲請人依民法第1081條第1項第4款規定請求宣告終止兩造間之收養關係，為有理由，應予准許。又聲請人依民法第1081條第1項第4款規定請求宣告終止收養既經准許，自無庸再就兩造間有無民法第1081條第1項第2款之事由為審酌，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
家事第一庭 法 官 劉家祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 顏敬恩