臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家親聲字第473號聲 請 人 Ａ００２相 對 人 Ａ００３上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文相對人應自裁定確定翌日起至聲請人死亡之前一日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費新臺幣7,000元，如遲誤一期履行者，其後之六期喪失期限利益。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，聲請人育有三名成年子女即相對人Ａ００３、訴外人Ａ００１、Ｂ０１。三名子女均由原告扶養長大，原告已63歲，患有慢性疾病及嚴重焦慮精神疾患，已無工作能力，名下僅有1輛機車。依行政院主計總處113年每人最低生活費新臺幣(下同)15,977元，原告每月生活開銷約8千元至9千元，但住處由長女Ａ００１無償提供居住，若非Ａ００１提供住處供聲請人居住，每月生活開銷至少要1萬5千元，目前亦有積欠健保費用。相對人已經3年以上未提供扶養費用予聲請人，而次女Ｂ０１則長期居住美國。相對人原本有良好工作，但遭詐騙現有負債就離家不知去向。爰依法請求相對人每月給付聲請人扶養費7,000元等語，並聲明：相對人應按月給付聲請人7,000元至聲請人死亡為止。
二、相對人經本院通知並未到庭陳述，亦未提出書面意見。
三、本院之判斷㈠按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時
，直系血親卑親屬為第一順序扶養義務人；夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1款、第1116條之1及第1117條分別定有明文。即夫妻之一方受他方或直系血親尊親屬受扶養之權利，僅以不能維持生活為要件。又所謂不能維持生活，係指無財產足以維持生活而言。是以，受扶養權利人如係直系血親尊親屬，尚毋須以無謀生能力為請求扶養之必要條件，僅需不能以自己之財產維持生活，即有受扶養之權利。
㈡經查，兩造為父子關係，聲請人與相對人母親Ｂ０２育有三名成
年子女即相對人Ａ００３(00年0月00日生)與訴外人Ａ００１(00年0月00日生)、Ｂ０１(00年0月00日生)，惟聲請人與Ｂ０２已於88年3月26日離婚，聲請人於00年00月00日生，有慢性疾病及嚴重焦慮狀態，除111年度曾有利息所得22元外，111年至113年並無收入，名下亦無財產，有聲請人提出恩主公醫院乙種診斷證明書為憑，亦有本院依職權查詢聲請人稅務資料在卷可參，堪信為真實。聲請人應屬受扶養權利之人，亦有受扶養義務人扶養之必要，而相對人及訴外人Ａ００１、Ｂ０１為聲請人成年子女，自有扶養聲請人之義務。
㈢按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者
之經濟能力及身份定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務，民法第1119條、第1115條第3 項分別定有明文。所謂需要，應係指一個人生活之全部需求而言，舉凡衣食住行之費用、醫療費用、休閒娛樂費等，均包括在內。次按家事事件法第99條至第103條及第107條第1項之規定，於扶養事件準用之，此觀家事事件法第126條之規定即明。而法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請或依職權，命為1次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保，同法第100條第1項、第2項亦規定甚明。且依此規定之立法理由可知，因家事事件法所定扶養費等費用請求事件，既已緩和處分權主義，明定法院得於聲請人請求之總額內，依職權斟酌費用項目數額，基於同一事理，有關給付方法之聲明，法院亦得依職權取捨、決定，不受關係人聲明以及主張拘束。㈣本件聲請人主張其目前由女兒Ａ００１提供房屋無償居住，每月
生活也要8至9千元，若非由Ａ００１提供房屋居住，最少一個月也要花15,000元等語，另參酌關係人Ａ００１到庭所稱：相對人本來有很好的工作，後來被詐騙，錢都被騙光，還有負債，就離家了，我不知道相對人現在做什麼工作，電話也打不通，已經超過一年聯絡不到人。我與相對人之前講好要一起分擔房貸，但後來相對人還拿走我與兒子的存款去抖內大陸直播主，還騙我幫忙償還其債務。相對人要離開的1、2個月前就開始不給錢了，說公司晚發薪水，要繳銀行的欠款。相對人大約是3年前離開的，是有計畫性的，不想還債，也不想養爸爸。相對人離開一開始有傳訊說會還錢也會養爸爸，剛開始1、2個月有匯幾千元。現在聲請人健保費也積欠10幾萬元。之前相對人跟銀行借款給抖內的錢，相對人有還款，因為怕被告，但是我們姊妹的錢都沒有還，也沒有付養爸爸的錢。我不知道相對人現在去哪裡工作，最後是在物流業，後來就不清楚了。我妹妹是嫁到美國，是家庭主婦沒有工作，逢年過節會送禮物給聲請人，但沒有給扶養費等語，另本院依職務已知行政院主計總處公告之113年度家庭收支調查報告，聲請人所生活之桃園市平均每人每月消費支出為25,718元及桃園市115年度低收入戶最低生活費每人每月17,186元，以此作為聲請人生活開銷之參考數額，而聲請人既已與Ａ００１協議由其提供房屋供其居住之扶養方法，則聲請人每月其他所需扶養費用本院認以1萬元為計算，且應由相對人及訴外人Ｂ０１負擔，尚屬合理。
㈤至於相對人及訴外人Ｂ０１負擔之比例部分，本院衡酌相對人過
往有薪資所得尚能負擔聲請人部分所需扶養費用，雖因目前短暫負債而經濟較為拮据，然依其工作能力日後尚能賺取一定收入，有本院稅務資訊查詢結果、勞保網路資料查詢表在卷可參，而訴外人Ｂ０１則已居住美國多年，為家庭主婦無收入，平日僅有提供節慶禮品予聲請人等情，已如前述，長期以觀，相對人之經濟狀況應略優於Ｂ０１，故本院認為相對人、Ｂ０１負擔聲請人住房以外之每月扶養費用1萬元比例應為7：3，即由相對人負擔每月7,000元、Ｂ０１負擔每月3,000元。
是以聲請人主張其每月應由相對人負擔之扶養費金額7,000元，尚屬可採。㈥綜上所述，聲請人本件請求相對人應按月給付給付扶養費7,0
00元至其死亡，應予准許，故相對人應自裁定確定翌日起至聲請人死亡之前一日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費7,000元。又聲請人扶養費之需求為陸續發生，本件係命相對人按月給付定期金，為恐日後相對人有拒絕或拖延之情，為確保聲請人受扶養之權利，併依家事事件法第126條準用同法第100條第4項之規定，宣告定期金之給付遲誤一期履行者，其後6期（含遲誤當期）喪失期限利益，以維聲請人之利益。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 劉信婷