臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家親聲字第541號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２特別代理人 應元禮上列當事人間聲請免除扶養義務事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任應元禮為相對人Ａ０２與聲請人Ａ０１間，於本院114年度家親聲字第541號免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」民事訴訟法第51條第1項所明定。此之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文；又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條復有明文，即上揭規定，於家事非訟事件亦非不得準用。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請免除扶養義務事件，因相對人現無法為意思表示，應無程序能力，且無法定代理人，致程序無法進行，爰依法聲請選任特別代理人等語。
三、兩造間聲請免除扶養義務事件，經本院以114年度家親聲字第541號受理在案，相對人因生活無法自理，由桃園市政府社會局協助安置於機構，現因病急診送醫治療，入住於陽明醫院呼吸照護病房治療至今，目前意識不清，無法為意思表示，有桃園市政府社會局114年10月13日桃社工字第1140090913號函在卷可稽。準此，相對人現難有具體表達及參與程序之能力，且無法定代理人，致程序無從進行等情無訛，聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法即屬有據。又應元禮為桃園市政府社會局蘆竹家庭服務中心社工，且為服務相對人之主責社工，本於職務上關係對相對人之事務應有若干瞭解，但與兩造間又無利益相反或依法不得代理等利害衝突情形，且有擔任相對人特別代理人之意願，亦經本院詢明在卷，依法選任應元禮於本件免除扶養義務事件中為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 黃偉音