臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家親聲字第508號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間請求宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告聲請人Ａ０１與相對人Ａ０２之收養關係應予終止。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人（民國47年生）為相對人（87年生）之養父，於相對人7個月大時即撫養相對人，並於99年5月18日收養相對人（原名何德維，經聲請人收養後從養父姓，嗣改名為Ａ０２），然相對人於19歲時聽從友人所述「滿20歲養父就不能管你」等語後即離家，此後未再返家，僅以電話或通訊軟體聯繫，又相對人平時對聲請人不聞不問，僅有需款時方與聲請人聯繫，更於113年電知聲請人其懷孕並欲向聲請人借款，兩人親子關係名存實亡，又有相對人之債權人向聲請人催債，聲請人為此倍感困擾，可認兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在，爰依民法第1081條第1項規定，請求准予宣告終止兩造間之收養關係等語。
二、相對人經本院合法通知，無正當理由未到庭，亦未具狀為何聲明或陳述。
三、按「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。」民法第1081條第1項定有明文。又所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事觀之。
四、經查：聲請意旨主張之事實，業據聲請人具狀並到庭陳明在案，並有兩造戶籍謄本、個人戶籍資料及本院99年度養聲字第162號民事裁定在卷可稽，復有證人即聲請人之女楊沛瑾於本院之證述可佐，核其所證要旨與聲請意旨相符，而相對人經本院合法通知，無正當理由未到庭，亦未具狀為何聲明或陳述，是堪信聲請人之主張為真實。本院審酌相對人已長久未與聲請人實質聯繫、互動，於聲請人已屆需人關心照料之齡，相對人卻無付諸任何實質關懷，準此，兩造徒有收養之形式，無實質之親情維繫往來，衡諸常情，倘長期處於此一有名無實之收養關係，任何人均將喪失維持收養之意欲，自係難以維持收養之重大事由，且可認兩造間之感情及信賴所生破綻，已無回復之希望，與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違。
五、從而，聲請人本件聲請有理由，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 葉冠賢