臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家親聲字第629號聲 請 人 Ａ０１
Ａ０３Ａ０４兼 共 同代 理 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０８
送達地址：桃園市○鎮區○○街00巷00號0樓關 係 人 Ａ１０上列兩造間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ１０於本院一一四年度家親聲字第六二九號免除扶養義務事件為相對人Ａ０８之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文，上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第11條準用之。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之生父，相對人於與聲請人之母婚姻期間，長期賦閒在家沒有工作，聲請人均靠母親扶養，其後相對人於民國75年3月間無故離家，自此棄聲請人於不顧，毫無音訊，因相對人於聲請人未成年時期，無正當理由未對聲請人盡扶養義務而有民法第1118條之1之情事，聲請人欲對相對人聲請免除或減輕扶養義務，惟相對人目前臥床於安置機構，無程序能力，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，有聲請人之戶口名簿影本附卷可稽。又聲請人主張：相對人目前經安置於養護機構，無法說話而無程序能力乙節，亦據相對人之社工到庭陳述：相對人目前臥床、雙手約束、包尿布、裝鼻胃管等語，準此，堪認相對人不具程序能力，又無法定代理人代理其進行本件程序，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院於本件程序為相對人選任特別代理人，自屬有據。本院審酌相對人之社工即關係人Ａ１０在養護機構負責協助關心相對人，應能有效維護相對人之權益，故認由關係人Ａ１０於本件擔任相對人之特別代理人，應屬適宜，從而，聲請人之聲請，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 王珮菁