臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家訴字第15號原 告 鍾嘉宇上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達翌日起算十五日內，具狀補正⑴原告對「每位被告」主張之「應受判決事項聲明」、及⑵針對每項聲明原告主張之請求權基礎(即原告據以請求之訴訟標的)，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
二、原告應於本裁定送達翌日起算十五日內，具狀補正⑴原告主張享有繼承權之被繼承人姓名、及該人之繼承系統表（繼承系統表中請詳列該被繼承人之「全部」第一順位繼承人姓名、及該些人名與被繼承人之親屬關係）、⑵請提出原告主張享有繼承權之遺產清單（如遺產中有不動產，並應提出全部不動產之「最新第一類登記謄本」）。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
4 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。上開規定，於家事事件，依家事事件法第51條之規定，準用之。
二、本件原告起訴，並未具體表明下列事項，請依法補正：㈠依民事訴訟法第244 條第1 項第3 款規定，補正本件「應受
判決事項之聲明」（註：請說明原告請求每位被告應為何種給付、行為或不行為、或是確認何種法律關係，請具體表明請求之內容。如原告聲明係請求金錢給付，應表明請求被告給付之具體金錢金額、如聲明係請求被告就不動產所有權塗銷登記或移轉登記，應具體表明該不動產之地號及建號）。㈡依民事訴訟法第244 條第1 項第2 款規定，補正針對上開「
每項聲明」原告據以請求之「訴訟標的」（註：請說明原告請求所依據之請求權基礎為何種法律關係、或請求權依據之法條）。
三、原告於114年6月24日書狀記載：原告請求確認就遺產有繼承權，惟未說明原告主張就何人（何被繼承人）之何遺產享有繼承權，請具狀補正：⑴原告主張享有繼承權之被繼承人姓名及該人之繼承系統表（繼承系統表中請詳列該被繼承人之「全部」第一順位繼承人姓名，及該些人名與被繼承人之親屬關係）、⑵請提出原告主張享有繼承權之遺產清單（如遺產有不動產，並應提出全部不動產之「最新第一類登記謄本」）。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 甘治平