臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家調裁字第59號聲 請 人 甲○○○代 理 人 鍾明達律師相 對 人 乙○○上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，合意由本院裁定如下：
主 文確認聲請人甲○○○（身分證統一編號：Z000000000號）與相對人乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不存在。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國61年2月16日因求女心切，將不詳姓名人士所生之女即相對人虛報為自己之長女，並至戶政事務所登載相對人於00年0月00日出生、父為陳文勝(已歿)、母為聲請人，然兩造並無真實血緣關係，爰依法請求確認兩造間之親子關係不存在，並聲請法院依家事事件法第33條規定逕為裁定等語。
二、相對人方面：同意聲請人之主張，兩造間未有親子血緣關係，相對人無法理解伊的原生家庭為何。並聲請法院依家事事件法第33條規定逕為裁定等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1 項定有明文。本件兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，本院自得依前揭規定為裁定。
四、按就法律上所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提確認親子關係存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項定有明文。又確認親子關係存否之訴，縱就親子關係之存否當事人間並無爭執，如有更正戶籍上記載之必要，俾使身分關係明確時，該當事人間亦應認有確認之利益。本件戶籍資料上有關聲請人為相對人母親之記載，有戶籍謄本、出生證明書、出生登記資料等為憑，即足使聲請人之法律上地位有受侵害之危險，並得依確認兩造間親子關係不存在之裁判，除去此種不安之狀態，揆諸前揭說明，聲請人自有即受本件確認裁判之法律上利益，是聲請人請求確認其與相對人間之親子關係不存在，於法即無不合，應予准許。
五、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、林口長庚紀念醫院檢驗醫學部於114年5月27日出具之親子鑑定報告為證。依上開報告記載略以：「受檢者為乙○○、甲○○○。
根據D8S1179、D21S11、D19S433、FGA、D10S1248、D12S391等位點之遺傳標記分析結果，據以排除『甲○○○是乙○○的親生母親』。」等語，是兩造間並無真實血緣關係，堪以認定。從而，聲請人請求確認兩造間之親子關係不存在，於法洵屬有據，應予准許。
六、又本件確認親子關係不存在事件，依法必須藉由法院裁判始能還原身分，此訴訟之提起實不可歸責於相對人，故聲請人本件聲請雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，則相對人所為自屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 劉信婷