臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家調裁字第64號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○○上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文確認聲請人甲○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人乙○○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係存在。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人之生母為相對人乙○○○，然於聲請人出生後，聲請人父親不知何故於申報戶口時將張米妹填寫為聲請人之母。聲請人已取得與相對人之親子鑑定報告，然在我國戶政登記資料上，聲請人母親仍登載為張米妹，為求認祖歸宗，爰對相對人提起本件請求確認兩造間親子關係存在之訴，以維權益等語。
二、相對人則稱：聲請人是伊的女兒，從小就與伊共同生活，伊不知道配偶是如何辦理登記，同意聲請人之請求並由法院逕行裁定等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項定有明文。本件確認親子關係存在事件，因子女身分之確定涉及公益，屬當事人不得處分事項，兩造於本院調解程序中，就聲請人與相對人之親子關係存在之事實均不爭執，且表明同意聲請本院逕為裁定，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、次按就法律上所定親子關係或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提確認親子或收養關係存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第1240號號裁判意旨可資參照）。查聲請人是否為相對人之女，涉及聲請人與相對人間父母子女身分、繼承關係，且此種身分關係不明確之不安狀態，得以提起本件確認之訴除去，應認為聲請人有即受確認判決之法律上利益，是聲請人客觀上應有提起確認之訴之法律上利益，則參諸上揭民事訴訟法第247條及家事事件法第67條第1項等規定，聲請人提起本件確認親子關係存在之訴，顯有即受確認裁判之法律上利益，程序上尚無不合。
五、經查，聲請人主張其母為相對人乙○○○，然於聲請人出生後，聲請人父親不知何故於申報戶口時將張米妹填寫為聲請人之母，業據提出兩造戶籍謄本、柯滄銘婦產科基因飛躍生命科學實驗室親緣DNA鑑定報告書（下稱親緣鑑定報告書）為證，復為相對人所不爭執。而聲請人與相對人之親緣鑑定報告書之結論略以：「本系統所檢驗之STR點位皆無法排除乙○○○（M）與甲○○（D）之親子關係，其綜合親子關係指數為0000000000000.8900，親子關係概率值為99.999999%。」（見本院卷第4頁），是以聲請人主張其與相對人之間親子關係存在，應與真實相符。從而，聲請人請求確認其與相對人乙○○○間親子關係存在，於法有據，應予准許。
六、本件聲請人與相對人間親子關係存在，已如上述，則必藉由法院裁判始克還原其真正身分，此實不可歸責於相對人，況相對人本可與聲請人互換地位提起本件確認親子關係存在事件，故聲請人訴請確認親子關係存在雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，則相對人所為自屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 黃偉音