臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家非調字第286號聲 請 人 張迎家相 對 人 周致宏上列當事人間履行離婚協議事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄，訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，家事事件法第51條、民事訴訟法第1條第1項定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查本件原告張迎家依離婚協議書聲請對被告周致宏核發支付命令，因被告於法定期間內提出異議，原告之聲請視為起訴，故依前述規定，本件應由被告住所地之法院管轄。又被告雖設籍在桃園市○○區○○○○街00號5樓，惟依原告於本院113年度促字第14931號支付命令事件中聲請狀所附離婚協議書，可知兩造於離婚時尚同住於臺北市○○區○○路○段000巷0號12樓，且原告亦表示兩造婚後確於臺北市內湖區租屋同住，同意移轉管轄至臺灣士林地方法院等語，此有本院公務電話紀錄在卷為憑（見本院卷第5頁）。依此，訴之原因事實發生地既非在本院管轄區域內，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於有管轄權之臺灣士林地方法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
家事庭 法 官 黃裕民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 吳珮瑜