臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家非調字第503號聲 請 人 謝儀相 對 人 黃偉哲上列當事人間請求酌定未成年子女會面交往方式事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，專屬子女住所或居所地法院管轄，家事事件法第104條第1項第1款定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段亦有明文。
二、經查，聲請人主張兩造離婚後前往相對人所在處所探視未成年子女黃世安，相對人至今僅容許聲請人探視一次，乃請求酌定聲請人得與未成年子女黃世安會面交往乙節，依前揭規定，應專屬子女住所或居所地法院管轄。查兩造所生未成年子女黃世安於兩造離婚即民國113年4月2日時協議即由相對人行使負擔未成年子女之權利義務，且未成年子女現與相對人同住新竹縣等情，有未成年子女戶籍謄本在卷可稽，並據聲請人陳明伊係前往相對人住所探視未成子女等語。從而，堪認聲請人提出本件聲請時，未成年子女黃世安之住居所係於新竹縣新埔鎮，自應專屬臺灣新竹地方法院管轄，聲請人向無管轄之本院聲請，程序上顯有違誤，爰依職權將本件移送至有管轄權之臺灣新竹地方法院。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
家事第一庭 法 官 黃裕民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 吳珮瑜