臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家非調字第534號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間變更與未成年子女會面交往方式事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定。家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。家事事件法第5 條、第25條、第6 條第1 項定有明文。又關於與未成年子女會面交往方式及期間之酌定，為其他親子非訟事件，專屬子女住所地或居所地法院管轄。同法第104條第1項第6款亦有明文。
二、聲請人以兩造前於本院為變更與子女會面交往方式之酌定（按案列本院111年度家親聲字696號，嗣經移付調解，案號更為112年度家非移調字第52號，下稱前案），已於112年6月27日調解成立，約定相對人與所育未成年子女丙○○（107年生）會面交往之方式及期間。然前案調解成立約定後，迄今已歷兩載，兩造與子女相處，會面交往之方式及期間有若干原因、情事變更，部分方式已經有所窒礙難行，為此聲請變更（重酌）與未成年子女會面交往方式等語，有家事聲請狀一份在卷可參。本件聲請，自應適用家事非訟程序，即屬上揭法規所定關於其他親子非訟事件，並依法裁判前，應經法院調解。依據聲請人書狀自載子女現住「新北市○○區○○○路000號○○樓」，即與聲請人住所所設同處；另經本院依職權調閱子女丙○○之個人戶籍資料查核，丙○○確於113年9月26日（更早於110年5月24日為遷入登記）遷入上址無訛，與聲請人書狀所載亦有相符，此有子女個人戶籍資料一紙在卷可憑。準此，聲請人聲請本件，專屬於子女住所地之臺灣新北地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權移送於上揭法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
家事二庭 法 官 劉克聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 林怡芳