臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家非調字第930號聲 請 人 A01相 對 人 A02上列當事人間免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定。家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。家事事件法第5 條、第25條、第6 條第1 項定有明文。又關於請求減輕或免除扶養義務事件，為親屬間扶養非訟事件，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄。同法第125 條第1 項第2 款亦有明文。
二、聲請人主張相對人為其母，然相對人從未扶養聲請人，亦不曾與聲請人有任何往來，相對人對聲請人從未盡保護教養之責，今因申請社會救助受影響，為此聲請免除對相對人之扶養義務等語，有家事聲請狀一份在卷可參。經查，聲請人主張屬親屬間扶養事件，應適用家事非訟程序，且於法院裁判前，應經法院調解，並專屬受扶養權利人即相對人住所或居所地法院管轄。而相對人現戶籍地於臺北市士林區，有相對人之個人戶籍資料在卷為憑，故依前開規定，本件應專屬臺灣士林地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
家事第一庭 法 官 黃裕民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 李文欣