臺灣桃園地方法院民事裁定114年度婚字第15號原 告兼反請求被告 甲○○被 告兼反請求原告 乙○○特別代理人 丁○○關 係 人 丙○○上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十四年九月十一日下午四時，在本院第五十法庭為言詞辯論期日，兩造應自行到庭。
本件應由丙○○為被告乙○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。該條規定，於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定亦有準用。
二、經查，本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查之處，有再開辯論論之必要性，爰裁定再開言詞辯論，並定言詞辯論期日如主文，兩造應自行到庭。
三、又當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條第2項、第170條、第175條及第178條定有明文。查被告經本院裁定為受監護宣告人，並選任原告為監護人，然本件因不得代理，嗣經本院選定丁○○為被告之特別代理人在案，惟原告另辭任監護人，經本院於114年4月24日以113年度監宣字第1247號裁定准予原告辭任監護人，並選定丙○○為被告之監護人，並於114年6月3日確定。因此自應由丙○○為被告之承受訴訟人，續行訴訟。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
家事庭 法 官 姚重珍上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 王小萍