臺灣桃園地方法院民事裁定114年度婚字第26號原 告 甲○○被 告 乙○○ （現應為送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：⑴夫妻之住所地法院。⑵夫妻經常共同居所地法院。⑶訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。第一項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄。家事事件法第52條定有明文。
二、查原告起訴狀主張兩造於民國91年12月19日在大陸地區結婚，並於92年1月8日向我國戶政機關辦理結婚登記，原告另到庭表示，被告於92年2月21日來臺後，就住在被告姓名年籍不詳之友人住處，已忘記被告友人之住處在哪裡，被告自始並未與原告共同住在桃園，兩造從沒有一起共同居住生活等語，顯見兩造未於臺灣地區有共同設定之住所，亦無經常共同之居所；其訴之原因事實發生地亦難認係發生於本院轄區。另兩造又未以書面合意定本院為本件離婚訴訟之管轄法院，是本件離婚訴訟自無家事事件法第52條第1項第1款至第3款以及同條第2項等規定之適用，且被告在我國之住、居所亦屬不明，依同條第4項之規定，本件自應由中央政府所在地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，應有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書 記 官 林傳哲