臺灣桃園地方法院民事判決114年度婚字第279號原 告 Ａ０１訴訟代理人 蔡明和律師被 告 Ａ０２上列當事人間離婚事件，本院於民國115年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：按「臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律。」「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。」「夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。」臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項及第53條分別定有明文。經查：原告Ａ０１為我國臺灣地區人民，被告Ａ０２為中國大陸地區人民，此有原告戶籍謄本及被告居留證影本在卷可稽，則本件離婚事件之準據法，應適用我國臺灣地區法律。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國95年8月3日在中國大陸地區公證結婚，並於97年8月14日在我國臺灣地區申請登記，婚後在我國臺灣地區同住，未育有子女。詎被告婚後取得居留權後無故離家，已10餘年未與原告同住，從事看護工作亦未將所得用於家用，兩造長期形同陌路，已無任何聯繫，兩造婚姻已名存實亡。又原告曾於112年間提出離婚訴訟，斯時因錯過補繳裁判費期間而被裁定駁回，惟兩造婚姻並未改善，已無回復之餘地。原告亦曾因被告不顧家在外居住，工作所得係貼補其在中國大陸地區女兒，並非用以維持兩造家庭所需，於112年間訴請被告返還借款新臺幣（下同）23萬元及不當得利179萬元，該事件雖於一審遭判決駁回，然經原告上訴二審，兩造於二審調解成立，被告承諾分期給付原告20萬元，然迄今未有任何清償。被告以婚姻合理化其在臺灣工作之理由，進而補貼中國大陸地區娘家或女兒，兩造婚姻已出現嚴重破綻，無修復可能，爰依民法第1052條第2項規定提起本訴等語。並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告則以：我不同意離婚，我跟他結婚時都住在一起，他當時同意我去做看護，那時三天打魚兩天曬網，錢都是用在家裡，我只是會匯一點錢給我女兒。我不離婚的原因是因為老人家（我婆婆、我母親）還在，我們兩人分居才兩年，是原告不同意跟我同居，我在804對面租房子，我在那邊當看護，我找到房子，原告不願意跟我去804對面住。另案事件在高院調解成立，我沒有依約給付20萬元，因為原告違約又向地院起訴，要我還他20萬，這說明原告違約，除非原告重新起訴，我們再重新調解，不然我不願意付。我們感情沒辦法維繫，但我不想讓老人家有遺憾，老人家過世後我會自己跟原告離婚等語置辯。
三、本院之判斷：㈠按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以
維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」又所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望，為其判斷之標準，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定（最高法院112年度台上字第497號判決意旨參照）。
㈡經查：原告主張之事實，業據其於本院陳明在案，復有所其
提原告戶籍謄本、被告居留證影本、兩造在中國大陸地區結婚公證資料、本院112年度婚字第401號民事裁定、本院112年度訴字第963號民事判決、113年5月3日臺灣高等法院113年度審上移調字第83號調解筆錄在卷可稽，可認原告已釋明其所主張之事實。而被告對於兩造已分居達2年，其未依另案113年5月3日臺灣高等法院113年度審上移調字第83號調解筆錄所載內容履行，及兩造感情無法維繫等節亦坦認在案，佐以兩造於本院均自承兩造互動於起訴前後並無不同、庭後兩造無互動等情，可徵兩造徒具婚姻形式而無實質婚姻生活已多時，兩造婚姻之破綻持續擴大，顯悖於婚姻乃夫妻組織家庭經營共同生活之本質，又此情況，客觀上已持續相當時日，且難以回復，堪認兩造婚姻已生重大破綻而無回復之希望。至被告所辯不想讓老人家有遺憾、老人家過世後會自己跟原告離婚等語，縱認為真實，亦與兩造婚姻能否維繫無必然之關連，難認被告對於兩造婚姻存續有維繫之意思，自不能認可憑此修復兩造關係、修補兩造婚姻之重大破綻並維繫婚姻。
㈢綜上，兩造徒具婚姻形式而無實質婚姻生活，顯悖於婚姻乃
夫妻組織家庭經營共同生活之本質，又此情況，客觀上已持續相當時日且難以回復，倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願，堪認兩造之婚姻已生破綻，而無回復之希望。而上揭難以維持婚姻之事由，被告自亦屬有責，是原告依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚，實屬有據。
四、兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據或欲聲請調查之證據，經本院斟酌後認均不足以影響本判決之結果，不逐一論列。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 葉冠賢