臺灣桃園地方法院民事判決114年度婚字第94號原 告 Ａ０１代 理 人 Ａ０２被 告 Ａ０４上列當事人間請求離婚事件，本院於民國115年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項、第53條分別定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民等情，有原告戶籍謄本在卷可憑（見本院卷第5頁），故本件原告起訴請求判決與被告離婚，應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國90年12月17日在大陸地區結婚，並約定要一同來臺居住，以原告之住所地為住所地，其後原告先行返臺，於91年3月1日在臺辦理結婚登記。惟被告始終未曾來臺，即便原告於99年間親赴大陸地區請被告來臺同住，被告仍不願意，且未與原告聯絡，兩造失聯多時，直至原告提起本件訴訟後，才透過姪女找到被告，原告乃於114年8月29日再次赴大陸地區找被告，然被告表示不願與原告維持婚姻。為此，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚等語。並聲明：准原告與被告離婚。
二、被告經合法通知未到庭，惟提出書狀陳述略以：兩造婚後長期未共同生活，婚姻關係確已破裂，故同意原告離婚之請求。惟兩造婚姻無法維持之原因不可歸責於被告，故應由原告負擔訴訟費用等語。
三、得心證之理由㈠按有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻
者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。所謂「有前項（指民法第1052條第1項各款）以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。至於是否有難以維持婚姻而得請求離婚之重大事由，主要係以婚姻是否已生破綻，且達無法回復之望作為判斷標準，且此判斷不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面來加以認定，而應依客觀標準認定有無難以維持婚姻之事實，該事實是否已達倘任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。
㈡經查，兩造於90年12月17日在大陸地區結婚，91年3月1日在
臺灣地區辦理登記，現婚姻關係存續中等情，有原告之戶籍謄本、桃園○○○○○○○○○檢送之兩造結婚登記資料等件在卷可稽(見本院卷第5、16至20頁)，首堪認定。
㈢次查，原告主張被告婚後拒絕來臺，兩造迄今未曾同住乙節
，業據提出記載「查無入出境紀錄」之被告入出國日期證明書為證（見本院卷第6頁），經本院函詢內政部移民署，該署以114年3月31日移署北桃服字第1140041549號函覆稱其系統無被告申請來臺之紀錄，且被告未受入境管制處分等語（見本院卷第21頁），且為被告所未爭執，堪認原告此部分主張為真。
㈣審酌兩造婚後，被告未曾來臺與原告同住，迄今已逾24年，
期間兩造完全未有共同生活，亦幾無聯繫，形同陌路，顯與婚姻係以夫妻終生共同生活之目的不合，堪認兩造間目前雖仍有婚姻之形式，然已無婚姻之實質，且被告未曾來臺，亦未與原告連絡，更具狀表示同意離婚，顯見被告亦無維持婚姻之意願。本件兩造客觀上均無維持婚姻之行為，主觀上亦均無維持婚姻之意願，可認兩造間誠摯相愛、彼此生活、互相依賴、信任，以共同締造實現婚姻價值之基礎均已動搖而不復存在，亦即兩造間婚姻關係之破綻已生且難以修復，衡諸常情，任何人倘處於該相同情狀下，均將喪失維持婚姻之意欲甚明，揆諸前揭法律規定及說明，應認兩造間婚姻已有難以維持而得請求離婚之重大事由，且原告非唯一可歸責之一方。準此，原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，於法即無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，為有理由，應予准許。又按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴訟費用，由原告負擔，民事訴訟法第78條、第80條定有明文。今本院既依原告主張而為原告勝訴之判決，被告則未舉證證明原告無庸起訴，且在被告未來臺，亦未於本件調解或審理期日到庭之情形下，原告尚無從依民法第1049條、第1050條關於兩願離婚之規定與被告協議或調（和）解離婚，僅得以訴訟方式，經由本院判決，方能達離婚之目的，是依前開規定，本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，被告主張應由原告負擔云云，於法不符。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 古罄瑄