臺灣桃園地方法院民事裁定114年度建字第56號原 告 楊呂秀琴被 告 邢境淵上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀上所記載之原因事實及請求權基礎（即得向被告請求之法條或契約等）均有不明之處，經本院於民國114年12月13日命原告於文到後7日內補正上開事項，該補正通知已於115年1月5日寄存送達原告，此有送達證書1紙附卷可稽（本院卷第41頁）。惟原告逾期迄今仍未補正，有本院收狀資料查詢清單在卷可稽，揆諸前開說明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第一庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 張凱銘