臺灣桃園地方法院民事裁定114年度抗字第173號抗 告 人 黃賢達上列抗告人聲報潮碼科技股份有限公司清算完結事件，抗告人對於民國114年7月7日本院114年度司司字第142號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人為潮碼科技股份有限公司之清算人，原審以財政部北區國稅局北區國稅中壢服字第1140682480號函內容「截至民國114年6月24日止，預估稅額為新臺幣42,783元」認抗告人聲報清算完結於法未合而駁回，然財政部北區國稅局中壢稽徵所於114年7月17日已發給抗告人的納稅義務人違章欠稅（含未逾繳納期間）查復表（國稅部分）載明「截至114年7月17日止已核定開徵案件尚無欠繳本稅及罰鍰」，抗告人清算完結之聲請自屬合法。爰提起抗告，聲明：原裁定廢棄。
二、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，
實質全部辦理完竣而言。而依公司法第113條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必須完
成上揭各項事務，其清算事務始能認為已完結（最高法院9
2 年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定意旨參照）。又法人清算終結之登記，由清算人聲請之，非訟事件法 第91條第1項亦定有明文。
三、查抗告人聲報相對人清算完結，經原審以財政部北區國稅局北區國稅中壢服字第1140682480號函內容駁回聲請等情，固有該函在卷可參(見原審卷第35頁)。然抗告人提起抗告，除其所提出之上揭查復表外，經本院再次函查，財政部北區國稅局另於114年8月20日以北區國稅中壢服字第1141271836號函覆本院：潮碼科技股份有限公司截至114年8月15日止，尚無滯欠本局開徵之應納稅捐等語。故潮碼科技股份有限公司已無原審認定有尚未申報之情形。準此，原裁定未及審酌上開114年8月20日函文及查復表，駁回抗告人之聲請，尚有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。末按法院對於聲報公司清算人及公司清算完結事件，無為任何處分之必要，即使法院以函准予備查，仍屬於法無據，故法院對於上開事件，無須以裁定准予備查或駁回其聲請（臺灣高等法院暨所屬法院67年度法律座談會民事類第45號研討結果、臺灣高等法院暨所屬法院90年法律座談會民事類提案第9號研討結果參照），故本院爰將原裁定廢棄，再另行函知本件清算完結之聲請准予備查。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事第三庭審判長法 官 游智棋
法 官 張世聰法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 謝喬安