臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定114年度拍字第202號聲 請 人 張惠芬上列聲請人聲請對相對人游育錚拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請拍賣抵押物，經核聲請人未補繳聲請費新台幣（下同）3000元、提出相對人游育錚之最新戶籍謄本（記事勿省略）、如附表所示不動產(含土地及建物)之最新第一類不動產登記謄本、催告函及回執（載明最高限額抵押權設定金額、實際借款金額、未清償餘額等）、表明本票提示日。(依票據法第95條規定，系爭票據雖有「免除作成拒絕證書」之記載，然僅免除提示之「舉證責任」，執票人仍應為「提示」）、釋明請求金額5,250,000元如何計算而來？應提出債權明細表，分別列明本金、利息（載明計息期間、利率、金額）、違約金各若干？及各該項目、金額，依據之契約條項款為何？同時依各項目、金額順序檢具足資認定之釋明文件。【1、並應注意利息不得滾入原本再計利息（民法第207條）。2、違約金若可認係損害賠償金額之預定，不得復請求遲延利息（最高法院62台上字1394號判例）。3、信用卡、現金卡債務自104年9月1日起，週年利率不得逾15%。
4、利息、違約金均不得逾本金年息16%（桃院107年訴字1470號民事判決意旨參照）】、更正為正確之利息及違約金之請求：每百元每日1角（0.1×100=0.001×365日=36.5%）計付逾期違約金係違反民法第205條最高年息16%之上限(桃院107年訴字第1470號民事判決意旨、民法第252條、最高法院109年台上1031號、102年台上1606號民事判決意旨參照)。查欠債還錢雖屬當然，惟行使權利應符合相關法律規定，本件債權人行使權利切勿觸犯刑法詐欺、重利等相關罪責，否則本院非訟法官將依職權告發，經本院於民國114年10月8日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於114年10月15日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。
二、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
簡易庭法 官 張金柱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 謝明松