臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度救字第88號聲 請 人 廖慧媛法定代理人 桃園市政府代 理 人 張善政訴訟代理人 林彥苹律師（法扶律師）相 對 人 陳錦城上列當事人間請求確認車輛所有權事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。參諸法律扶助法第63條之立法理由，鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。參照兩法條之規定，所謂顯無理由者，係指依其訴狀內記載之事項觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院107年度台抗字第784號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認車輛所有權事件（本院114年度訴字第2539號），茲聲請人領有身心障礙手冊，又為中低收入戶人員，並經法院裁定為監護宣告，前已向財團法人法律扶助基金會以無資力為由申請法律扶助，經該會審核而准予扶助在案，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，上開當事人間請求確認車輛所有權不存在事件，現由本院以114年度訴字第2539號受理中。聲請人以其與相對人間請求確認車輛所有權事件，無力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情，業據其提出財團法人法律扶助基金會（桃園分會）准予扶助證明書（全部扶助）以為釋明。又本院審酌聲請人所訴請求有無理由，尚需經調查、辯論程序，始能知悉勝敗結果，難謂其係顯無勝訴之望。則揆諸前揭說明，其訴訟救助之聲請，於法即無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事第四庭 法 官 朱曉群正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 李思儀