臺灣桃園地方法院民事裁定114年度救字第98號聲請人 宋映辰上列聲請人因與相對人許美琴間侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。又當事人已繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，自難謂其係無資力。
二、聲請主張：伊因被詐騙金額高達新臺幣（下同）幾千萬元，目前生活困難，無資力支出訴訟費用，且本件訴訟伊必有勝訴之望，請求准許訴訟救助等語。
三、經查，聲請人已於聲請訴訟救助後繳納本案裁判費24,900元，此有本院自行收納款項收據在卷可稽，已難認其有無資力支出訴訟費用之情事。又聲請人並未釋明其無資力且缺乏經濟上之信用，亦未釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，依首開說明，其聲請訴訟救助，尚與規定未合，不能准許，應予駁回。
四、綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，尚與規定未合，不能准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 楊晟佑