臺灣桃園地方法院民事裁定114年度消債更字第719號聲 請 人即債務人 羅淑珍代 理 人 李麗君律師（法律扶助）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人應於本裁定送達後十四日內，補正如附件所示事項資料到院。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第44條及46條第3款分別定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，未提出如附件所示資料及證明文件到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
民事第一庭 法 官 許曉微正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 董士熙附件：
一、關於毀諾部分㈠依據當事人綜合信用報告上載曾經參與銀行公會債務協商，
目前狀態為毀諾，請說明當時與銀行成立協商之內容？最大債權銀行為哪家銀行?聲請人已依約繳款幾期？何時毀諾？並提出繳款明細。
◎聲請人陳報未曾與銀行成立協商，但與信用報告上毀諾註記不符，請確認並陳報相關資料。
㈡與銀行協商成立日前3個月內之收入為何？當時每月必要支出為何?請提出相關證明文件。
㈢提出聲請人於開始毀諾時，3個月內之收入為何?當時每月必要支出為何?請提出相關證明文件。
㈣請說明於協商成立後，有何「因不可歸責於己之事由，致履
行協商條件顯有重大困難」之毀諾原因?請提出相關證明文件。
◎請按上述詳細說明，勿僅泛稱留職停薪無經濟來源，如說
明不詳盡，可能因此不符合消債條例第151條第7項之規定而裁定駁回更生。
二、提出自112年7月16日起迄今聲請人「所有」於金融機構及郵局存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日）或歷史交易明細。不論是否常用，均需提供，請勿漏報，以免有隱匿財產之虞。
三、提出中華民國人壽保險商業同業公會之「保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表」（不論有無保險，均請提出），說明有無以聲請人為要保人之商業保單（人壽保單、儲蓄性保單、投資型保單）？如有，請提出各該保險公司出具之證明，說明各該保險契約迄今之保單價值或解約金若干？該保單價值，是否願折算為金錢納入更生方案中？◎目前已提出者為元大人壽之資料，但請補行提出上述查詢資料。如果有變更要保人情形，請一併說明。
四、請提出聲請人最新之勞工保險被保險人投保資料及明細。
五、有關「聲請更生前二年內」，以及「自聲請更生起迄今」，聲請人陳報開白牌車云云，但薪資收入低於最低基本工資，且未附收支實證，請提供最近6個月收入證明文件。或檢附事證說明有何不能獲取最低基本工資之情事。
六、請說明聲請人及受扶養人（聲請人之父母）於「聲請更生前二年內」（112年7月起至114年6月止），以及「自聲請更生起迄今」（114年7月起至今），有無領取相關政府補助（如勞保給付、中低收入補助、租屋補助、行政院114年全民普發1萬元等）？如有，則請說明其領取項目、數額、期間為何，並提出存摺影本或最新年度金額核定公文等相關證明文件（如有資料，請依上述二時段分段說明）。
【請注意！以上資料不論是分次或一次補正，均請在本院命裁定補正日截止前補齊到院，未遵期補齊全部資料而逾期者，仍以逾期未補正處理】