臺灣桃園地方法院民事裁定114年度消債清字第142號聲 請 人即債務人 陳遠和代 理 人 劉宗源律師(法扶律師)上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
一、債務人陳遠和於民國113年11月21日所提更生方案應不予認可。
二、債務人陳遠和自民國114年8月22日下午4時起開始清算程序。
三、命司法事務官進行本件清算程序。理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有同條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；法院為前項裁定前，應使債權人、債務人有陳述意見之機會；債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條第1項、第2項、第64條第1項分別定有明文。而下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：⒈債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。⒉債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。⒊依其他情事可認債務人已盡力清償者，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1項亦有明定。次按法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人；復為消債條例第65條第1項、第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，本件聲請人即債務人陳遠和前於民國113年1月11日向本院聲請消費者債務清理法院前置調解，後因聲請人尚有其他非金融機構債權人，因而無法負擔最大債權銀行所提出之調解方案，致調解不成立，經本院司法事務官於113年3月7日諭知調解不成立，聲請人後向本院聲請消費者債務清理更生程序，經本院以113年度消債更字第275號裁定聲請人自113年8月30日下午4時起開始更生程序，復經本院司法事務官以113年度司執消債更字第250號進行更生程序，合先敘明。
本院司法事務官於本件更生執行事件受理後，限期命各債權人申報債權、補報債權（見執行卷第21頁），嗣於113年10月31日製作並公告債權表（見執行卷第219頁），聲請人並於113年11月20日就其無擔保及無優先債權總額新臺幣（下同）1,151萬0,748元，提出以每月為1期、共72期、每期清償金額5,000元，總計清償金額為36萬元，清償比例為3.13％之更生方案（參執行卷第277頁），然經本院司法事務官通知各債權人後，該方案並未獲得債權人可決通過。經查，聲請人平均每月薪資所得約為2萬5,000元，另每月領有社會局補助8,329元、勞工保險老人年金7,398元、國民年金保險給付2,818元、社會住宅補助7,200元，每年領有三節禮金共計6,500元，平均每月約為542元，是聲請人每月收入所得共計為5萬1,287元計算，扣除聲請人每月必要支出共計2萬7,254元，尚有餘額2萬4,033元。又聲請人名下尚有新光人壽保險股份有限公司保險契約10份，保單解約金共計約為1萬8,599元(已扣借款及墊繳本息，執行卷第175頁)；宏泰人壽保險股份有限公司保險契約1份，保單解約金約為9萬3,145元(執行卷第203頁)。另聲請人於聲請更生前二年期間之113年3月14日、15日將其名下新光人壽保險股份有限公司保險契約2份予以解約，並分別領有保單解約金3萬9,702元、7,073元(更生卷第153頁)部分，業經本院113年度消債更字第275號民事裁定認該等部分仍屬聲請人之財產，而聲請人所提出之更生方案，每期清償金額僅為5,000元，顯未達消債條例第64之1條已盡力清償之標準。嗣本院司法事務官通知聲請人重新調整更生方案後提出，聲請人於114年5月6日陳報其每月實際收入應僅為2萬5,000元，其餘部分均係加計社會補助，然社會補助並非聲請人實際所得，實非可納入更生期間自力清償之範圍內云云，並聲請裁定開始進行清算程序(執行卷第375頁)。是認聲請人所提出之更生方案有消債條例第64條之1第1項第1款之事由，本院無法依職權裁定認可更生方案，業經本院調取前開113年度司執消債更字第250號案卷核閱無誤。是以，債務人所提出之更生方案，既有本院無法依職權裁定認可之事由，本院自不得逕依職權以裁定認可該更生方案。
三、綜上所述，本件聲請人所提之更生方案既未能依消債條例第59條、第60條之規定經債權人會議或書面決議之可決，復有消債條例第64條之1第1項第1款之事由，本院自不得裁定認可更生方案，而應依消債條例第61條第1項之規定，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事第三庭 法 官 林靜梅以上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
本裁定業於114年8月22日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 黃卉妤