臺灣桃園地方法院民事裁定114年度聲更一字第2號聲 請 人 何寬裕相 對 人 許翠黛上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於法院准許本票強制執行之裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項定有明文，揆其立法意旨，無非係發票人既提起上述確認之訴，執行法院本應停止強制執行，以待實體上訴訟結果而定其執行力之存否，但若全然不許執行，有時難以保護真正權利人，乃例外允許執票人為有條件之執行，即由受訴法院裁定准許其提供相當擔保而繼續強制執行，以兼顧執票人之利益。是發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定意旨參照）。惟該訴訟已受敗訴裁判確定者，或強制執行程序尚未開始者，法院自無准予停止執行之必要。
二、聲請意旨略以：相對人以本院114年度司票字第338號本票裁定為執行名義，向本院聲請執行聲請人之財產，並經本院以114年度司執字第66880號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人主張該本票係偽造、變造，乃對相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院114年度訴字第2193號，下稱系爭確認本票債權不存在之訴），爰依強制執行法第18條第2項規定聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人就系爭執行事件提起之系爭確認本票債權不存在之訴，業經本院以聲請人未依限補繳裁判費，其所提之本案訴訟不合法為由，裁定駁回其訴確定（高院卷第31頁至第38頁、第67頁），揆諸前開說明，系爭執行事件之強制執行程序即無停止執行之必要。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
民事第五庭 法 官 王子鳴正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 龍明珠依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。