臺灣桃園地方法院民事裁定114年度聲字第260號聲 請 人 吳素柔相 對 人 葉俊宏上列當事人間請求停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。次按拍賣抵押物事件，關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，法院應曉諭其得提起訴訟爭執之；前項情形，關係人提起訴訟者，準用非訟事件法第195條規定，同法第74條之1亦有明文。準此，拍賣抵押物事件之關係人，如有主張抵押權或其所擔保之債權不存在且已提起訴訟者，亦得以準用同法第195條規定，聲請停止強制執行程序。惟上開聲請停止強制執行程序之條文依據，不論係依強制執行法或非訟事件法所規定之管道，仍必須以法院有當事人間之強制執行事件程序繫屬為前提。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國113年11月間遭詐騙集團成員詐騙，以其名下桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）設定抵押權予相對人，現相對人已具狀向本院聲請拍賣抵押物裁定（即本院114年度司拍字第259號，下稱系爭裁定），即將以系爭裁定為執行名義聲請強制執行拍賣系爭土地，系爭土地一旦被拍賣，勢難恢復原狀，爰請求准予裁定停止執行云云。
三、經查，聲請人於114年2月11日以系爭土地向相對人擔保所負債務，設定新臺幣900萬元之抵押權，而該債務已屆清償期而未為清償，相對人爰向本院聲請准予拍賣抵押物等情，此有系爭土地登記第一類謄本、系爭裁定在卷可稽。惟查，相對人尚未以系爭裁定聲請強制執行，有本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢-當事人姓名查詢、索引卡查詢證明等資料在卷可參，足徵尚未有強制執行事件繫屬，是兩造既無執行事件繫屬本院，聲請人即無得聲請停止之執行程序可言，本件聲請，自屬無據，應予駁回。
四、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第五庭 審判長法 官 吳佩玲
法 官 傅思綺法 官 王子鳴正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 龍明珠依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。