臺灣桃園地方法院民事裁定114年度聲字第287號抗 告 人 葉家興上列當事人請求停止執行事件，抗告人對於民國114年12月4日本院114年度聲字第287號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又抗告逾期者，為抗告不合法，原第一審法院得依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，以裁定駁回抗告。
二、經查，當事人間請求停止執行事件，經本院於民國114年12月4日以114年度聲字第287號裁定在案，該裁定並於同年12月11日送達抗告人，有送達證書在卷可稽，是抗告人之抗告期間至同年月22日屆滿；惟抗告人遲至114年12月26日始提出民事附帶上訴狀，而經本院函詢其提出民事附帶上訴狀是否為提起抗告之意，經抗告人再提出民事抗告狀，故認其提出民事附帶上訴狀應為提起抗告；是抗告人於114年12月26日提起抗告，有民事附帶上訴狀上之本院收狀戳所示日期在卷可憑，顯已逾上開抗告期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
民事第四庭法 官 丁俞尹上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張禕行
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。