臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度護字第174號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 甲○○代 理 人 李易儒相 對 人即 被害人 Ａ （姓名年籍住所詳對照表；現由桃關 係 人 Ｂ （姓名住所詳對照表）上列聲請人聲請繼續安置福利機構事件，本院裁定如下：
主 文被害人Ａ應自民國一一四年五月二十七日起安置於中途學校貳年。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即被害人Ａ（民國102年生）經桃園市政府警察局少年警察隊於114年2月24日訊問，調查被害人於113年8月至113年10月間疑似受莠友影響接觸性剝削環境，並遭引誘為對價性行為，聲請人已依同條例第16條第1 項之規定聲請裁定將被害人自114 年2 月27日起安置於兒童及少年福利機構3 個月，並經本院114 年度護字第98號裁定准許在案。聲請人考量被害人危機意識薄弱，對性剝削環境高度認同，易受影響而遭引誘落入性剝削風險，且被害人偏差行為與價值觀仍需時間引導；另評估被害人甫轉換照顧者，其家庭具多重脆弱性因素，尚不足以因應現階段被害人所需之保護、教養與陪伴需求，爰請准予將被害人安置於中途學校
2 年，以穩定其就學及生活，並維護其人身安全，後續亦將持續提升其母親職教養知能及互動技巧，以利被害人行為正向發展等語。
二、按直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後四十五日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定。審前報告如有不完備者，法院得命於七日內補正。前項審前報告應包括安置評估及處遇方式之建議，其報告內容、項目及格式，由中央主管機關定之。法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後七日內對被害人為下列裁定：（一）認無安置必要者應不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。（二）認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾二年。（三）其他適當之處遇方式，兒童及少年性剝削防制條例第18條、第19條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人主張被害人曾遭引誘為對價性行為，目前宜將被害人安置於中途學校，以穩定被害人之就學及生活等情，業據聲請人提出本院114年度護字第98號民事裁定影本、兒童及少年性剝削事件審前報告、全戶戶籍等為證，而被害人及其母親均到庭陳述同意被害人繼續安置於中途學校（見本院114年5月1日訊問筆錄）。本院審酌被害人為102年生，確屬年幼即接觸性剝削環境，現階段被害人自我保護及風險辨識能力薄弱，又被害人於其父親過世後，方轉由其母監護，被害人及其母親間尚待建立良好的溝通互動模式及正向依附關係，以避免被害人未來再向外尋求慰藉，誤交損友，綜上，為使被害人徹底遠離以往莠友，並在穩定的環境中學習知識、培養技能，以協助被害人提升自我價值感，協助其行為朝正向發展，並輔導被害人辨別性剝削環境之風險、建立正確價值觀念及自我保護能力，爰依前開規定，裁定將被害人安置於中途學校2年，以利被害人之身心健全發展。
四、被害人經安置後，主管機關應每三個月進行評估；經評估無繼續安置、有變更安置處所或為其他更適當處遇方式之必要者，得聲請法院為停止安置、變更處所或其他適當處遇之裁定，兒童及少年性剝削防制條例第21條第1 項定有明文，從而，苟安置期間被害人已能建立正確價值觀及自我保護能力，對於未來就學有所規劃，且被害人母親能提升親職能力，發揮其管教功能，並給予被害人正向支持時，聲請人自得隨時聲請停止安置，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
家事第一庭 法 官 林曉芳上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 甘治平