臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度護字第332號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 甲○○相 對 人即受安置人 Ａ （姓名年籍住所詳對照表；現由桃園法定代理人 Ｂ （姓名住所詳對照表）上列聲請人聲請安置適當場所事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人Ａ自民國一一四年七月十九日起繼續安置於適當場所參個月。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ（民國111 年生）係未滿6歲之兒童，聲請人於114年7月14日接獲通報，受安置人於114年7月12日於身上有多處陳舊傷痕，受安置人之母及其友人對於受安置人之照顧狀況無法明確說明，且未有替代之具體照顧方案，亦無親屬資源可協助照顧，為維護受安置人人身安全及受穩定且妥適之照顧，於114 年7月16日12時起予以緊急安置，惟72小時之緊急安置無法有效改善受安置人之教養環境，為求受安置人能得更適切保護照顧，爰依據兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項規定，聲請准予繼續安置相對人於適當場所3 個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2 項定有明文。
三、經查，聲請人就其所主張之上揭事實，已據其提出桃園市政府兒少保護案件通報表、戶政全戶資料查詢作業、受安置人傷勢之照片等為證，堪信為真。依前開聲請人所提出之兒少保護案件通報表所載，受安置人之母白日上班，將受安置人獨留由訴外人王苡茿照顧，其未提供餐食，須等受安置人之母下班方能餵食；又王苡茿表示其身上沒有錢，且同時尚須照顧另一名成年病人；再觀諸受安置人外觀上瘦小蒼白，臉部、四肢有多處瘀青，顯見未受到良好照顧，是依上情，本院認為使受安置人獲得適切之保護與照顧，受安置人有繼續安置之必要，以保護受安置人。從而，本件聲請人聲請繼續安置受安置人，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事第一庭 法 官 林曉芳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 周黃芹倩