臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1426號原 告 陳彥碩被 告 許正賢
劉淑雲
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、77條之2第1項定有明文。
另當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超過終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應得適用上揭民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，即應擇其中價額最高者定之(最高法院104年度第8次民事庭會議（一）決議參照)。
二、上列原告與被告許正賢等間請求所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求：㈠被告許正賢、劉淑雲各就桃園市○○區○○區段○○段0000○0000○號建物及坐落同段33地號土地（下合稱系爭房地），於判決確定次日起算之七日內協力將所有權之1/2移轉登記於原告名下，並交付且到場辦理登記所需全部文件與印鑑證明等；㈡確認原告為系爭房地之真正所有權人，被告僅為借名登記名義人；㈢如不能履行，被告就各該房地市價返還不當得利，並自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。而本件第一、二、三聲明之訴訟標的均係系爭房地，是本件訴訟標的價額應以系爭房地於起訴時之價值為準。而依內政部實價查詢服務網資料，顯示系爭房地鄰近社區、屋齡相同、結構樓層相同之房地，距本件起訴時相近之114年8月，每平方公尺交易價額新臺幣（下同）71,409元，而系爭房地之房屋面積合計為86.74平方公尺【(總面積59.34平方公尺＋陽台面積8.09平方公尺＋共有部分951.28平方公尺×2030/100000）×1/2×2】，是系爭房地於起訴時之交易價額為6,194,017元(86.74平方公尺×71,409元)，是本件之訴訟標的價額為6,194,017元，應徵第一審裁判費74,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 陳今巾