臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1432號原 告 周美華
周美蓉周美玲周美慧周澄祿周盈蓁共 同訴訟代理人 賴瑩真律師
郭哲銘律師被 告 周德宗
周碩軒上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣13,651,000元。
原告應於本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣150,708元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之10分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布、同年12月1日施行民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文；該條立法理由並明確說明：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額」。又民事訴訟法第77條之2第2項規定，必附帶請求與主請求標的間具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始足當之（最高法院111年度台抗字第86、990號裁定意旨參照）。
二、查本件原告主張其等與被告周德宗為桃園市○○區○○○段00000地號、795-2地號土地及其上門牌號碼桃園市○○區○○路○段000巷00號建物（下稱系爭不動產）之公同共有人，惟系爭不動產自111年6月2日起即為被告周德宗、周碩軒所占有，爰起訴聲明請求：㈠被告周德宗、周碩軒應分別給付原告周美華、周美蓉、周美玲、周美慧（下稱周美華等4人）各新臺幣（下同）437,190元，以及原告周澄祿、周盈蓁（下稱周澄祿等2人）各218,595元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告周德宗、周碩軒應自114年8月16日起至返還系爭不動產予原告及全體共有人之日止，分別按日給付原告周美華等4人各374元，以及原告周澄祿等2人各187元。經核本件原告為一訴主張數項標的，且無互相競合或選擇情形，其訟標的價額應合併計算，又原告聲明第2項請求被告按月給付之部分，屬定期給付涉訟，復與聲明第1項無主從關係，非屬附帶請求，且權利存續期間未確定，依民事訴訟法第77條之14規定，以推定權利存續10年之相當租金利益定之，是本件訴訟標的價額應核定為13,651,000元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁判費150,708元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 陳淑瓊
附表：
編號 項目 訴訟標的價額（新臺幣） 1 周美華等4人請求被告周德宗給付部分 374元/日×365日×10年×4人＝5,460,400元 2 周美華等4人請求被告周碩軒給付部分 374元/日×365日×10年×4人＝5,460,400元 3 周澄祿等2人請求被告周德宗給付部分 187元/日×365日×10年×2人＝1,365,100元 4 周澄祿等2人請求被告周碩軒給付部分 187元/日×365日×10年×2人＝1,365,100元 合計 1,3651,000元