臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1449號原 告 劉武被 告 梁吳阿葉
吳桃吳信億吳政諺吳雪華林顯宗徐林淑蘭林淑春林志明林志峰
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之5分別定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。
二、上列原告與被告梁吳阿葉等間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明：㈠確認原告所有坐落桃園市○○區000000地號土地（下稱系爭土地）對兩造所共有同段1047地號土地如附圖所示（面積約200㎡，以實測為準），有通行權存在；㈡被告應容忍原告在前項所示通行權存在土地範圍內，鋪設柏油或水泥通行，並不得有任何設置障礙物或妨礙原告通行之行為，並應容忍原告於前項土地之通行範圍內設置電線、水管、瓦斯管或其他管線。揆諸前開規定及說明，本件訴訟標的價額應以原告就訴訟標的所有之利益為準，即以系爭土地因通行系爭鄰地、在系爭鄰地鋪設柏油或水泥路面及設置管線所增加之價額為準，而原告陳報系爭土地因此所增加之價額為新臺幣（下同）2,226,000元，業據其提出邦德不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書為證，故本件訴訟標的價額應核定為2,226,000元，應徵第一審裁判費27,591元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 2 月 27 日
書記官 陳今巾