臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1647號原 告 沈敬偉訴訟代理人 楊閔翔律師
黃姵菁律師
一、上列原告與高峰包裝有限公司（下稱高峰包裝公司)等間請求撤銷信託事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1、2項、第77條之6分別定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於「起訴前」所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨、97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告高峰包裝公司與被告呂**間就坐落桃園市○○區○○段000地號土地（權利範圍1/2，下稱系爭土地1），於民國114年5月12日所為信託之債權行為及於同年月15日所為所有權信託登記之物權行為，均應予以撤銷。㈡被告呂聰富與呂**間就系爭土地1，於114年5月12日所為信託之債權行為及於同年月15日所為所有權信託登記之物權行為，均應予以撤銷。㈢呂聰富與被告陳淑玲間就坐落桃園市○○區○○段0地號土地（權利範圍1778/100000，下稱系爭土地2）暨坐落其上同區段13255建號建物（下稱系爭建物，下合稱系爭房地），於114年6月1日所為信託之債權行為及於同年月19日所為所有權信託登記之物權行為，均應予以撤銷。
㈣呂**應將系爭土地1於114年5月15日及於同年月21日以信託為登記原因之所有權移轉登記塗銷，回復為高峰包裝公司及呂聰富所有。㈤陳淑玲應將系爭房地於114年6月19日以信託為登記原因之所有權移轉登記塗銷，回復為呂聰富所有。足見原告訴之聲明第1、2、4項及第3、5項之訴訟標的不同而提起客觀合併之訴（即撤銷信託行為與塗銷所有權移轉登記行為），揆諸前揭說明，自應合併計算本件訴訟標的價額，先予指明。
三、原告主張之高峰包裝公司與呂聰富曾簽發2張本票以擔保其債權，且系爭本票業經本院114年度司票字第2245、3349號民事裁定准予強制執行，而高峰包裝公司與呂聰富積欠原告票款本金共計12,200,000元（下稱系爭債權），依首揭規定，訴訟標的價額應併算其請求之本金、利息等，則計算至本件起訴前1日即114年12月24日之利息為448,800元，故原告主張其債權額之本息共計12,648,800元（計算式詳如附表）。
㈠訴之聲明第1、2、4項部分：債權額本息為12,648,800元；系
爭土地1之訴訟標的價額應以起訴時之交易價額為準，而系爭土地1於起訴時之114年公告土地現值為每平方公尺14,119元，則系爭土地1價額為15,217,882元（計算式：14,119元/㎡×1,077.83㎡＝15,217,882元，元以下四捨五入，下同），高於債權額本息12,648,800元，揆諸首揭規定，訴之聲明第1、2、4項之訴訟標的價額核定為12,648,800元。
㈡訴之聲明第3、5項部分：債權額本息為12,648,800元；原告
雖陳報與系爭房地位於同社區之不動產於113年間買賣實價登錄資料，並以其中5筆交易之平均價值作為計算基礎，惟系爭房地位於1樓並作為店鋪即商業目的使用，且總面積未超過100平方公尺，故應以門牌號碼桃園市○○區○○路0段0號房地，其於最近1次即113年5月24日之不動產實價登錄交易價格為每平方公尺106,468元，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，系爭建物總面積為91.16平方公尺〔計算式：總面積58.40㎡＋陽台面積2.01㎡＋（共有部分3,686.7㎡×權利範圍834/100000）＝91.16㎡，取至小數點以下第2位〕，以此核算系爭房地於起訴時之客觀市場合理交易價額應為9,705,623元（計算式：106,468元/㎡×91.16㎡＝9,705,623元），低於債權額本息12,648,800元，揆諸首揭規定，訴之聲明第3、5項之訴訟標的價額核定為9,705,623元。
四、綜上，本件訴訟標的價額核定為22,354,423元（計算式：12,648,800元＋9,705,623元=22,354,423元），應徵第一審裁判費227,268元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後15日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 鄭敏如以下附表金額為新臺幣(元)附表 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 (起訴前1日) 週年利率 金額 1 利息 5,100,000元 114年5月5日 114年12月24日 6％ 171,024.66元 2 利息 7,100,000元 114年5月1日 114年12月24日 6％ 277,775.34元 本金小計 5,100,000元＋7,100,000元＝12,200,000元 利息小計 (元以下四捨五入) 448,800元 訴訟標的價額 12,200,000元＋448,800元=12,648,800元