臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1649號原 告 許素芬被 告 林旺賜
巴黎富邑社區管理委員會上 一 人法定代理人 陳俊德上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣360萬元。
原告應於本裁定送達後7日內繳納第一審裁判費新臺幣43,620元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段。又關於移除噪音源部分，係請求除去侵害；關於不得再製造噪音部分，係請求被告不得為一定之行為，屬於預防侵害，並非回復人格權之適當處分。兩項請求均得以金錢衡量，且非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；因其訴訟標的價額不能以金錢或依其他受益情形定之，依民事訴訟法第77條之12規定分別核定為新臺幣（下同）165萬元（臺灣高等法院暨所屬法院111年度法律座談會民事類第17號研討結果參照）；原告起訴請求被告不得製造噪音，並應連帶給付原告金錢，應合併計算其價額（最高法院103年度台抗字第115號裁定意旨參照）。
二、查本件原告訴之聲明為：㈠被告林旺賜不得於桃園市○○區○○○街00號19樓及20樓之6之樓中樓房屋製造噪音、震動或為其他侵害原告居住安寧之行為，並應拆除違建之遮雨棚及移除冷氣室外機，及排除上開設備之噪音侵害。㈡被告巴黎富邑社區管理委員會應排除原告居住社區B棟頂樓之排風扇、消防用大型抽風機、電梯機房之設備之噪音、震動及惡臭之侵害。㈢被告2人應連帶給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。揆諸前開說明，訴之聲明㈠、㈡原告分別請求被告2人不得製造噪音、應排除噪音部分，核其性質非對親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，然此部分訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定各核定為165萬元，此部分訴訟標的與訴之聲明㈢原告請求被告2人連帶負損害賠償部分，並無互相競合或應為選擇之關係，自應合併計算其價額，則本件訴訟標的價額應核定為360萬元（計算式：165萬元＋165萬元＋30萬元），應徵收第一審裁判費43,620元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 陳淑瓊