臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1781號原 告 林子皓
郭興華被 告 宋素珍上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告應將坐落於桃園市○○區○○街000巷0弄0號房屋（含主建物桃園市○○區○○段000○0000○號（下稱系爭房屋）騰空遷讓，並返還予原告及全體共有人。㈡被告應自民國114年9月16日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付原告林子皓新臺幣（下同）1,980元，及給付原告郭興華20元。訴之聲明第1項部分，原告於114年9月16日經本院113年度司執字第116012號拍賣抵押物強制執行程序以256,000元（計算式：128,000元＋128,000元＝256,000元）拍定取得系爭房屋（權利範圍：3分之1，不含坐落土地）等情，有本院不動產權利移轉證書附卷可稽，堪認為系爭房屋起訴時合理之市場交易價格，從而，系爭房屋於起訴時之交易價格為768,000元（計算式：256,000元×3），訴之聲明第1項之訴訟標的價額核定為768,000元。另原告訴之聲明第2項請求被告應自114年9月16日起至騰空遷讓日止，分別按月給付林子皓、郭興華1,980元、20元，係附帶請求相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，起訴後不併算其價額，僅計算至起訴日前1日即114年12月23日之訴訟標的金額為6,600元〔計算式：（1,980元/月×99日÷30日）＋（20元/月×99日÷30日）＝6,600元〕。是本件訴訟標的價額核定為774,600元（計算式：768,000元＋6,600元＝774,600元），應徵第一審裁判費10,340元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告向本院補繳前開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、按訴狀（即起訴狀），應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，民事訴訟法第251條第1項定有明文。故民事起訴狀之繕本應由法院送達被告，不得由當事人逕送他造（註：準備狀、答辯狀之繕本始得依民事訴訟法第265條第1項逕送他造）。是請原告重新補提供民事起訴狀繕本及所有後附書證1份。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 鄭敏如