臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1056號原 告 汪瀞上列原告與被告吳孟璘等間請求確認債務不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內具狀補正如附表所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後5日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、又原告提出之書狀，應依民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則規定提出合於規格之書狀，如原告提出之書狀不符格式，經本院定期間通知補正而未補正者，本院得拒絕該書狀之提出，如不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 陳淑瓊附表：編號 原告應補正事項 1 表明本件被告張軒豪之地址 理由：原告於民國114年8月14日以線上遞狀方式提出民事補正狀追加張軒豪為被告，惟未記載其地址，請具體載明被告張軒豪之地址。 2 確認應受判決事項之聲明 理由：原告追加張軒豪為被告後，聲明是否變更或追加？如認有變更或追加之必要，請重新提出完整訴之聲明。 3 確認是否聲請訴訟救助 理由：原告於114年8月4日以線上遞狀方式提出裁判費緩繳聲請書，是否為聲請訴訟救助之意？若原告為聲請訴訟救助之意，請提出釋明符合訴訟救助要件之證據供本院審查；若原告並非聲請訴訟救助之意，本院將依上開第2點原告確認後訴之聲明核算本件應徵收之第一審裁判費。 4 確認原告是否改名 理由：依原告提出之共同投資協議書、激活有限公司（激活體能中心）股權轉讓協議所示，原告原姓名似為汪乃富 ，請提出原告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。 5 提出本件訴訟所涉之本票影本 理由：原告於114年7月29日以線上遞狀方式提出民事起訴狀，未見證物名稱編號1之本票影本。 6 補正上開編號1至5事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）3份。