臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1117號原 告 王愛男上列原告與被告劉宏奇等間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內具狀補正被告「甲○姓名女子」之真實姓名、年籍等足資特定人別之資料，逾期未補正，即駁回原告對於被告「甲○姓名女子」部分之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第119條第1項分別定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內（最高法院102年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、查，原告提起本件訴訟，未表明被告「甲○姓名女子」之真實姓名、出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼或足資特定人別之資料，亦未具體表明聲請調查證據之方法，致本院無從特定原告起訴之對象，起訴程式即有欠缺，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正，如逾期未補正，即駁回原告對於被告「甲○姓名女子」部分之訴。
三、另原告訴之聲明第一項係請求被告應將門牌號碼桃園市○○區○○路000巷00號之房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還於原告，揆諸前開說明，應以系爭房屋起訴時之交易價額核定訴訟標的價額，請原告查報系爭房屋於本件起訴時之客觀市場交易價額（市價），並附具相關證明文件（例如：不動產鑑定價格報告、房屋仲介行情證明、系爭房屋或同地段類似條件之鄰近不動產交易實價登錄查詢資料等），以供本院核算本件應徵收之第一審裁判費。又原告應依被告人數提出起訴狀繕本（含附屬文件）2份，日後若再提出書狀亦應提出正本1份、繕本（含附屬文件）2份到院。倘原告不諳法律，請先諮詢或委任具法律專業之合格律師以確保自身權益，併此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 陳淑瓊