臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1192號原 告 顏瑋辰上列原告與被告徐紫晴等間請求回復名譽等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後10日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。又原告提出之書狀，應依民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則規定提出合於規格之書狀，如原告提出之書狀不符格式，經本院定期間通知補正而未補正者，本院得拒絕該書狀之提出；如不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 陳淑瓊
附表：編號 原告應補正事項 1 當事人欄位之記載 理由：原告起訴狀事實說明欄提及被告甲○○因另案於本院114年度少調字第3**號案件審理中，若被告甲○○為未成年人，請增列其法定代理人。 2 確認應受判決事項之聲明 理由：原告起訴狀訴之聲明記載：被告須賠付包括但不限於新臺幣（下同）40萬元，及自民國112年8月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；需於三大報紙本（以113年發行量為準）媒體連續7日刊登不小於頭版下半版大小廣告，亦須在全臺前10大流量（以113年統計為準）新聞網首頁刊登336×280「大矩形廣告」連續7日 ，內容由雙方協定之，如有內容歧見，以本院裁定為準 ；請求恢復原告代理教師職位。因上開聲明內容不明確 ，難認已適法表明應受判決事項之聲明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費，請逐一敘明下列事項，並依所敘明內容重新整理後提出明確訴之聲明： ⑴關於請求給付金錢部分，原告係請求被告賠付本金「 包括但不限於」40萬元，並未具體陳明範圍與金額，請陳明具體明確之本金金額。 ⑵關於刊登報紙、新聞網首頁部分，原告僅表示刊登「 內容由雙方協定之，如有內容歧見，以本院裁定為準 」，非屬適於強制執行之內容，請表明具體明確請求被告刊登之內容。 ⑶關於請求恢復代理教師職位部分，請原告確認欲起訴之對象究為被告或原任職學校，若為原任職學校，請 原告確認此部分是否仍有於本案續行訴訟之必要，或予以撤回，請自行斟酌。若欲撤回此部分之聲明，應於書狀表明撤回此部分聲明之意。 3 提出起訴狀繕本（含附屬文件）1份。 4 補正上開編號1事項提出書狀正本及繕本（含附屬文件）各2份。