臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1212號原 告 葉家興上列原告訴請給付服務費報酬等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內具狀補正如附表所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，起訴程式即有欠缺，應予補正，且因原告未明確表明訴之聲明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費，茲命原告於本裁定送達後5日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 陳淑瓊附表：
編號 原告應補正事項 1 表明應受判決事項之聲明（即請求法院判決之結論）。 理由：本件原告對於被告數人合併起訴，分別而為請求，應於「訴之聲明欄」具體明確分別表明各被告應給付原告新臺幣若干元，以定審判範圍。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（即請求所依據之民事法條或法律關係為何）及其原因事實（即主張被告因何緣由應給付原告報酬等）。 理由：原告起訴未表明對各被告請求之訴訟標的，關於原因事實之記載亦不明確，應分別表明之。