臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1224號原 告 王照文
王宥迆上列原告與莊健鵬等間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費4,500元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14亦有明文。原告訴之聲明第1項請求：被告應連帶給付原告王照文新臺幣（下同）1,000,000元、給付王宥迆1,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，此部分之訴訟標的金額為2,000,000元，應徵第一審裁判費24,900元；又訴之聲明第3項請求：被告應將其於民國112年11月21日及112年12月19日於爆料公社發布之貼文及語音檔案刪除，非關於財產上之請求，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4,500元。是原告對被告合併請求之訴訟標的應徵第一審裁判費29,400元（計算式=24,900+4,500=29,400）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。又原告請求被告應於爆料公社網頁道歉聲明部分，按民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨（憲法法庭111年憲判字第2號可資參照），請原告一併確定訴之聲明是否仍要請求法院以判決命被告道歉。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 游智棋以上為正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 鄭敏如