臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1235號原 告 呂奉玹（原名:呂玟德）訴訟代理人 余世偉上列原告與被告劉士豪間請求返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後10日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、又原告提出之書狀，應依民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則規定提出合於規格之書狀，如原告提出之書狀不符格式，經本院定期間通知補正而未補正者，本院得拒絕該書狀之提出；如不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 陳淑瓊
附表：編號 原告應補正事項 1 確認應受判決事項之聲明 理由：原告起訴狀請求標的金額記載新臺幣（下同）55萬元（包含本金、法定利息、精神慰撫金及相關損害賠償），而訴之聲明記載：㈠被告應給付原告40萬元，及自民國110年1月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息共8萬元；㈡被告應給付原告精神慰撫金5萬元；㈢訴訟費用、交通費、誤工費等一切相關費用由被告負擔。因上開聲明內容不明確，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費，請逐一敘明下列事項，並依所敘明內容重新整理後提出明確訴之聲明： ⑴關於聲明㈠部分，利息共8萬元之計算期間為何？係自110年1月20日起至起訴前一日止？抑或自110年1月20日起至清償日止？若利息共8萬元之計算期間係自110年1月20日起至清償日止，請一併表明自110年1月20日起至起訴前一日即114年9月2日止之利息為何？ ⑵關於聲明㈢部分，「訴訟費用」為法院依兩造勝敗結果，依職權予以核定之事項，係指裁判費暨民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用，而「交通費」、「誤工費」若係原告就「相關損害賠償」為主張，請表明具體請求之金額為何？並加計於聲明中。 2 提出起訴狀繕本（含附屬文件）1份。 3 補正上開編號1事項提出書狀正本及繕本（含附屬文件）各1份。