臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1235號原 告 呂奉玹被 告 劉士豪上列當事人間請求返還借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查本件原告起訴後於民國114年9月17日具狀變更訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自111年4月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應給付原告精神慰撫金5萬元；㈢被告應賠償原告因本案訴訟所支出之交通費2,000元及誤工費8,000元。是本件訴訟標的價額應核定為527,671元（計算式：請求本金40萬元＋至起訴前一日之利息67,671元＋精神慰撫金5萬元＋交通費2,000元＋誤工費8,000元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7,090元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。另為促進促訟，茲請原告具狀補正如附表所示之事項，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳淑瓊
附表：編號 原告應補正事項 1 提出起訴狀所載證據2之「現金交付的影片」 理由：原告起訴狀後所附之證據2並非影片，請提出該影片檔案。 2 確認是否委任余世偉為本件之訴訟代理人。 理由：原告起訴狀雖記載訴訟代理人余世偉，並提出授權書，惟余世偉非律師，請說明余世偉符合民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條或第3條規定之情形，並提出相關證據，否則本院無由依民事訴訟法第68條第1項但書規定許可其為原告之訴訟代理人。 3 提出114年9月18日補正狀繕本（含附屬文件）1份，以供本院送達對造。