臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1255號原 告 林美蘭被 告 徐士棠
一、上列當事人間請求履行土地買賣契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、查原告先位訴之聲明第1項請求：被告履行土地買賣契約；第2項請求：被告除去妨害原告所有權之土地套繪管制。備位聲明第1項請求：被告拆屋還地；第2項請求：被告給付原告購地迄今折合租金計算之不當得利4,320,000元（見113年度補字第693號卷第50頁）。
三、經核原告先位訴之聲明第1、2項、備位訴之聲明第1項乃以一訴主張數項標的，最終目的在於回復桃園市○○區○○○段○○○○段000地號土地（下稱系爭農地）所有權之完整性，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額。而原告請求被告拆屋還地，依上開說明，原告先位訴之聲明第1、2項、備位訴之聲明第1項，應以系爭農地之價額計算訴訟標的價額，是此部分之訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)4,320,000（計算式：1600平方公尺×公告現值2,700元/平方公尺＝4,320,000元）元。又原告備位訴之聲明第2項之訴訟標的價額核定為4,320,000元（見113年度補字第693號卷第50頁）。
四、故本件訴訟標的價額核定為8,640,000元【計算式：4,320,000元＋4,320,000元＝8,640,000元】，應徵第一審裁判費86,536元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事第三庭 法 官 游智棋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 鄭敏如